去大城市就业是否可以带来更高的教育回报?

发布时间：2021-08-27 13:30

　　近年来,以西安、武汉为代表的省会城市相继出台了吸引人才落户的政策。然而北京和上海两个超大型城市却不断提高落户条件,以控制人口规模。为了更好地研究人才流动策略,我们分析了2002年和2012年城市规模对教育回报率的影响。结果显示随时间推进,城市规模对于教育回报率的作用明显增强。在2012年,城市人口每增加1%,劳动力的教育回报率平均增加1.15%-1.21%;而城市GDP每增加1%,教育回报率会增加约1.07%-1.14%。通过工具变量校正内生性偏差的结果显示,城市人口每增加1%,教育回报率会增加4.84%-5.14%;城市GDP每增加1%,教育回报率会增加约2.80%-2.97%。此外,城市规模对于不同性别、不同受教育程度和不同年龄群体的教育回报率的影响是不同的。对于30-40岁间大专以上学历的女性教育回报率的影响最大。而当考虑由物价水平调整的实际收入时,城市规模对教育回报率的正向影响作用减弱,当考虑由房价水平调整的实际收入时,城市规模对教育回报率的影响由正转负。 

【文章来源】：教育经济评论. 2020,5(01)

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、数据与模型
四、城市规模对教育回报率的影响
五、城市规模与教育回报率的异质性
六、稳健性检验
七、结论和研究意义


【参考文献】：
期刊论文
[1]教育回报率的地域差异及其影响因素分析[J]. 都娟.  商. 2016(13)
[2]大城市支付了更高的工资吗?[J]. 踪家峰,周亮.  经济学(季刊). 2015(04)
[3]中国劳动力“极化”现象及原因的经验研究[J]. 吕世斌,张世伟.  经济学(季刊). 2015(02)
[4]城市人口规模与劳动力收入[J]. 高虹.  世界经济. 2014(10)
[5]教育对地区性别工资差异的影响——基于地市级数据的分析[J]. 刘泽云,赵佳音.  北京师范大学学报(社会科学版). 2014(02)
[6]教育回报率的地区差异及其对劳动力流动的影响[J]. 邢春冰,贾淑艳,李实.  经济研究. 2013 (11)
[7]城市规模与包容性就业[J]. 陆铭,高虹,佐藤宏.  中国社会科学. 2012(10)
[8]教育回报率的城市差异研究[J]. 杜两省,彭竞.  中国人口科学. 2010(05)
[9]地理距离和技术外溢效应——对技术和经济集聚现象的空间计量学解释[J]. 符淼.  经济学(季刊). 2009(04)
[10]教育回报率的性别差异研究[J]. 黄志岭,姚先国.  世界经济. 2009(07)



本文编号：3366442