“常用逻辑用语”的教学分析与建议
[Abstract]:The Standard of Mathematics Curriculum (experiment) in Senior High School (hereinafter referred to as the New Curriculum Standard) points out the instrumental role of commonly used logical terms in mathematical expression, argumentation and communication in the course objectives. However, how to effectively combine the teaching of common logical language with the idea of new curriculum standard (from understanding the content to deepening the thinking method), How to correctly treat the change of teaching orientation of the outline version of "simple Logic" and the function of both in cultivating students' logical thinking ability are not elaborated in detail, so it is urgent to study them further. Taking "commonly used logical terms" in high school mathematics as the starting point, combining with self-study and teaching practice, this paper discusses the new curriculum standard practice strategy of commonly used logical terms, analyzes the merits and demerits, and probes into the true foothold of "commonly used logical terms". It provides reference for deepening the spirit of the New Curriculum Standard. There are three sections in the paper. The first section focuses on the research background, theoretical value, practical significance and teaching situation analysis of the commonly used logical terms. The relationship among "commonly used logical terms", "mathematical logic" and "logical thinking ability" reflects the necessity and importance of the research on this subject. The second section makes a detailed analysis of many problems in the teaching of "commonly used logical terms", such as the history of textbook evolution and teaching orientation, the key core error-prone problem, the acquisition of logical rules and the reproduction of mathematical thought methods. The aim is to understand in depth the content of commonly used logical terms. The third section puts forward some suggestions on the teaching materials of "common logic language" on the basis of the typical class example "sufficient conditions and necessary conditions", and strongly advocates that the teaching orientation of logic in middle schools should be moderately "life-oriented" and should strive for "instrumentalization". Let students learn interesting, and can actively achieve knowledge transfer, be a clear-cut and clear-cut taxpayer. In addition, the deficiencies in the study are also pointed out.
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:G633.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 帅强宝;关于“逻辑错误”的定义[J];九江师专学报;1987年03期
2 操昭晨;高一语文中的逻辑错误[J];安徽教育;1984年12期
3 熊曾润;;几何证明中的一种常见的逻辑错误——以偏概全[J];中学数学;1986年10期
4 王建平;一道语文练习题的逻辑错误[J];安徽教育;1988年02期
5 毕学清;刘敬顺;;这是“逻辑错误”吗[J];小学教学研究;2001年05期
6 马立;现行中学《几何》教材中的一处逻辑错误[J];曲靖师专学报;2000年03期
7 李教春;;《原始社会是单一的公有制吗?》一文的逻辑错误[J];衡阳师专学报(社会科学);1992年02期
8 冯君中,刘小林;应当确认“定义同时过宽过窄”的逻辑错误[J];广西教育学院学报;1997年02期
9 高家方;逻辑的功能新议[J];吉林师范学院学报;1999年01期
10 童华池;;逻辑错误三例[J];语文学习;1996年12期
相关会议论文 前10条
1 陈冬珍;;检验结果审核过程中常见逻辑错误浅析[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
2 张萍;;构建社会主义和谐社会中逻辑作用的发挥[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
3 王宪钧;;逻辑课程的现代化[A];全国逻辑讨论会论文选集[C];1979年
4 赵总宽;;关于正确的逻辑观与其根据论纲——兼评“必然地得出”论逻辑观[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年
5 陈波;;逻辑:一个变动和生长着的概念[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(上)[C];2011年
6 宋茜;;逻辑基本规律在经济学教育中的应用[A];2010年全国应用逻辑研讨会会议论文集[C];2010年
7 张志勇;;从当代计算机的发展看什么是逻辑[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年
8 王洪;;《逻辑的训诫》前言:法律的生命[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
9 董志龙;;故意违反逻辑思维规律能够获得特殊的语言表达效果[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年
10 陈克守;;三大古典逻辑概念论比较[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年
相关重要报纸文章 前10条
1 朱文献;“逻辑错误”类病句评改[N];语言文字周报;2013年
2 记者 焦雯;报纸语言逻辑错误仍频现[N];中国文化报;2009年
3 若曦;拥抱逻辑最给力[N];人民日报;2011年
4 黄有光 南洋理工大学经济系温思敏讲座教授;皮克迪的论点有个逻辑错误[N];东方早报;2014年
5 陈爱华;略论逻辑的真、善、美[N];光明日报;2004年
6 李志昌;培养理性思维需要学点逻辑[N];人民日报;2013年
7 潘国霖;呼唤全社会关注逻辑、语言[N];中国教育报;2003年
8 赵敦华;东西方的“思维模式”果真不同吗?[N];中华新闻报;2005年
9 郑丛林;别把“无师自通”和“自知之明”扯到一起[N];音乐周报;2014年
10 叶子;为何不要非正常关机[N];电脑报;2003年
相关博士学位论文 前1条
1 叶子;探究的逻辑[D];复旦大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 周龙虎;“常用逻辑用语”的教学分析与建议[D];华中师范大学;2015年
2 谢颖;论俄汉互译中的逻辑问题[D];吉林大学;2004年
3 寻晋;逻辑错误诱发的ERP成分研究[D];湖南大学;2007年
4 阳林;英汉翻译中逻辑问题的研究[D];西南大学;2011年
5 吕晓鹏;汉译维作品中反逻辑句的翻译策略[D];喀什师范学院;2012年
6 郎雅莉;从名称的演进看逻辑和哲学的融合[D];山西大学;2008年
7 陈潇远;论专业翻译中的逻辑变通意识与策略[D];上海外国语大学;2012年
8 徐哲;谈判中的逻辑问题研究[D];内蒙古师范大学;2008年
9 刘卓贤;交际中的“真”与“美”[D];山西大学;2010年
10 冯昊;论实践检验与逻辑证明之间的关系[D];安徽大学;2013年
,本文编号:2456306
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/chuzhongjiaoyu/2456306.html