学习型城市评价指标体系的建立及应用研究
本文选题:学习型城市 + 评价指标体系 ; 参考:《开放教育研究》2014年04期
【摘要】:我国学习型城市建设1999年由上海市率先提出,随后天津、郑州、广州、北京、武汉、大连等先后提出建设学习型城市的目标和举措,并积极开展行动,但衡量这些学习型城市建设进程需要统一的评价标准。本文建立的学习型城市评价指标体系遵循代表性、全面性、可操作性、评价一致性和区分重要性等原则,包括六个一级指标:资源指标、科技指标、经费指标、文化指标、信息指标、人口素质,21个二级指标和70个三级指标,请专家评分之后应用层次分析法确定各项指标的权重。将中国统计年鉴中的数据经过"万人均"处理之后应用于评价指标体系,对我国31个省、自治区和直辖市学习型城市建设情况进行了评价、排序和分析。评价结果是上海、北京、浙江、天津、江苏、广东、辽宁、福建八个城市的学习型城市建设进程高于全国各直辖市和地区的平均水平。最后,论文从制定法律政策、提升市民学习力、建立公共学习资源共享机制、构建学习型社区和组建学分银行等方面提出了加快学习型城市进程的对策。
[Abstract]:The construction of learning city in China was first put forward by Shanghai in 1999, followed by Tianjin, Zhengzhou, Guangzhou, Beijing, Wuhan, Dalian, etc. However, to measure the construction process of these learning cities needs a unified evaluation standard. The evaluation index system established in this paper follows the principles of representativeness, comprehensiveness, maneuverability, consistency of evaluation and importance of differentiation, including six first-level indicators: resource index, science and technology index, fund index, cultural index, etc. Information indicators, population quality, 21 secondary indicators and 70 tertiary indicators, please use AHP to determine the weight of each index. This paper applies the data from China Statistical Yearbook to the evaluation index system, and evaluates, sorts and analyzes the construction of learning cities in 31 provinces, autonomous regions and municipalities directly under the Central Government. The evaluation results show that the construction process of learning cities in Shanghai, Beijing, Zhejiang, Tianjin, Jiangsu, Guangdong, Liaoning and Fujian is higher than the average level of cities and regions directly under the Central Government. Finally, the paper puts forward some countermeasures to speed up the process of learning city from the aspects of formulating laws and policies, enhancing citizens' learning ability, establishing public learning resource sharing mechanism, constructing learning community and establishing credit bank.
【作者单位】: 天津广播电视大学经管学院;天津广播电视大学理工学院;
【基金】:2012年度国家开放大学重点课题“国家开放大学网络教学团队建设研究”
【分类号】:G729.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓孟忠;发展现代远程教育 推进学习型城市建设[J];特区理论与实践;2003年07期
2 陈心颖;电大教育与建立学习型城市[J];山东电大学报;2002年03期
3 李天明;青岛电大为学习型城市的建设服务[J];山东电大学报;2003年03期
4 ;学习——永远的时尚[J];成才与就业;2003年09期
5 罗国轩;关于构建学习型城市有关问题的思考[J];经济研究参考;2004年48期
6 中共潜江市委中心组;构筑“潜江论坛”打造学习型城市[J];学习月刊;2004年08期
7 但昭彬,周洪宇;学习型城市:构建终身教育体系的突破口[J];学习与实践;2004年09期
8 叶忠海;学习型城市形成动力、基础和标志的研究[J];湖南师范大学教育科学学报;2004年04期
9 叶飞;学习力是提升综合竞争力之本——吴江创建学习型城市的调查与思考[J];教学研究;2004年06期
10 蒋昌建;创建学习型城市与新公民文化[J];探索与争鸣;2001年09期
相关会议论文 前6条
1 谢根秀;徐浩;;学习型城市与图书馆建设[A];全国经济地理研究会第十一届学术年会暨中国区域协调发展学术研讨会论文集[C];2007年
2 ;改革发展成人教育,为终身教育体系和学习型城市建设而努力[A];纪念中国成人教育改革发展30年大会暨中国成人教育协会2008年年会论文集[C];2008年
3 陈乃林;;解读学习型社会[A];2003年中国成人教育年会论文集[C];2003年
4 贾述俭;;关于学习型学校和学习型学校创建的思考[A];2003年中国成人教育年会论文集[C];2003年
5 《上海市养老机构开展老年教育工作情况的调研报告》课题组;;上海市养老机构开展老年教育工作情况的调查报告[A];中国老年学学会2006年老年学学术高峰论坛论文集[C];2006年
6 楼永木;裘荣法;楼金槐;;杭州市构建终身教育体系的现状分析与前景展望[A];科学发展观与成人教育创新——2004年中国成人教育协会年会论文集(Ⅰ)[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海开放大学校长、教授,联合国教科文组织东亚远程教育教席主持人 张德明;开放大学如何全面地为学习型城市建设服务[N];文汇报;2011年
2 记者 戴岚岚;推动学习型城市创建[N];闽南日报;2009年
3 市教育局党委书记、局长 马兆兴;政府推动 教育支撑 为创建学习型城市做出新贡献[N];太原日报;2008年
4 蒋传洋 李令勇 本报记者 李天然;书香凝慧露 妙读涌才思[N];大连日报;2010年
5 上海电视大学校长 上海学习型社会建设服务指导中心主任 张德明;学习型城市需要“开放大学”[N];文汇报;2010年
6 陶小爱 夏亮 张璞;星城好学[N];湖南日报;2010年
7 平凡;创建学习型城市断想[N];咸阳日报;2008年
8 杨勇 中共庆阳市委宣传部;建设学习型城市的探索与思考[N];陇东报;2010年
9 谢绍银;创建学习型城市是时代的客观要求[N];台州日报;2005年
10 江苏省苏州市市长 杨卫泽;发展继续教育构建学习型城市[N];中国人事报;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 熊月林;构建福州学习型城市的探索[D];福建农林大学;2011年
2 王丽艳;中国学习型城市建设若干问题研究[D];大连理工大学;2004年
3 万永旗;郑州创建学习型城市的模式研究[D];郑州大学;2004年
4 段安斌;关于我国创建学习型城市的初步探索[D];厦门大学;2007年
5 王彬;学习型城市指标体系的构建与评估研究[D];东北财经大学;2013年
6 陈晓蔚;中、日、韩终身教育法律法规内容的比较研究[D];福建农林大学;2010年
7 欧阳忠明;江西省社区教育发展模式研究[D];南昌大学;2006年
8 徐运玲;农村城市化进程中社区教育发展研究[D];福建师范大学;2008年
9 魏雨萌;我国构建学习型社区的对策研究[D];电子科技大学;2009年
10 黄琴;社区教育发展中政府职能及其实现方式研究[D];上海交通大学;2007年
,本文编号:1841011
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/crjy/1841011.html