本科实习护生老年照护服务动机及其影响因素的纵向研究
本文关键词:本科实习护生老年照护服务动机及其影响因素的纵向研究
更多相关文章: 本科 实习护生 老年照护服务 动机 态度 老化焦虑 共情 扭力 临床实习环境 纵向研究
【摘要】:目的:根据班杜拉的三元交互决定理论,了解本科实习护生老年照护服务动机随时间的变化情况,并探讨与其相关的个人与环境因素,从而为护理教育者制定相应的干预措施,改善护生老年照护服务动机水平提供参考依据。方法:2014年7月~2015年1月,采用护生老年护理择业动机问卷、老年医疗态度量表中文修订版、老化焦虑量表中文版、人际反应指针量表中文版、心理扭力量表、老年护理临床实习环境评价问卷及自行设计的一般资料问卷,对在山东省6所三甲医院实习的本科护理学专业学生351人进行纵向追踪问卷调查。资料收集分别在护生实习的第一个月(T1)、第四个月(T2)及第七个月(T3)进行,共三次。数据经整理后应用SPSS 19.0进行统计分析。结果:1.本科实习护生老年照护服务动机的纵向变化情况T1:老年照护服务动机—期望得分为3.37±0.55,老年照护服务动机—价值得分为3.28±0.47,兴趣得分3.74±0.64,实用性得分3.17±0.60,重要性得分3.05±0.66,代价得分3.31±0.72;T2:老年照护服务动机—期望得分为3.50±0.56,老年照护服务动机—价值得分为3.32±0.44,兴趣得分3.75±0.61,实用性得分3.26±0.62,重要性得分3.15±0.65,代价得分3.25±0.72;T3:老年照护服务动机—期望得分为3.47±0.54,老年照护服务动机—价值得分为3.28±0.50,兴趣得分3.67±0.72,实用性得分3.22±0.68,重要性得分3.15±0.67,代价得分3.18±0.72。本科实习护生T1、T2及T3的老年照护服务动机—期望得分低于问卷中值(3分)的人数比例分别为15.7%、10.5%、10.2%;本科实习护生T1、T2及T3的老年照护服务动机—价值得分低于问卷中值(3分)的人数比例分别为21.3%、18.0%、22.6%。重复测量方差分析结果显示,T2和T3的老年照护服务动机—期望得分显著高于T1(均P0.01),T1、T2及T3的老年照护服务动机—价值得分不具有统计学差异;价值问卷的四个维度中,T2和T3的重要性得分显著高于T1(P0.05),T3的代价得分显著低于T1(P0.01),而三次调查的兴趣及实用性得分差异无统计学意义。2.不同一般资料特征本科实习护生的老年照护服务动机差异①入学第一志愿为护理学专业的本科实习护生老年照护服务动机—价值得分高于第一志愿非护理者(P0.01),而老年照护服务动机—期望得分无统计学差异;②在家与老年人同住的本科实习护生老年照护服务动机—价值得分高于不与老年人同住者(P0.01),而老年照护服务动机—期望得分无统计学差异;③与老年人(如祖父母等)关系好的本科实习护生老年照护服务动机—期望及价值得分均高于关系不好者(均P0.01);④有照顾老人经历的本科实习护生老年照护服务动机—期望及价值得分均高于无照顾老人经历者(P0.05,P0.01)。3.个人、环境因素与本科实习护生老年照护服务动机—期望及价值得分的相关性(1)个人因素与本科实习护生老年照护服务动机—期望及价值得分的关系:1)本科实习护生T1、T2及T3的老年医疗态度得分分别为3.56±0.39、3.54±0.38、3.50±0.40,均处于中等偏上水平,且重复测量方差分析结果显示无统计学差异。三次调查的本科实习护生老年医疗态度得分与老年照护服务动机—期望及价值得分均呈正相关(均P0.01)。2)本科实习护生T1、T2及T3的老化焦虑得分分别为48.23±5.25、47.70±4.50、47.00±4.50,均处于中等偏下水平,且T3的老化焦虑得分最低(P0.01)。三次调查的本科实习护生老化焦虑总分与老年照护服务动机—期望及价值得分均呈负相关(均P0.01)。3)本科实习护生T1、T2及T3的共情得分分别为52.17±9.31、50.60±9.84、49.58±9.58,均处于中等偏上水平,且T1的共情水平高於T2及T3(均P0.01)。三次调查的本科实习护生共情得分与老年照护服务动机—期望及价值得分均呈正相关(均P0.01)。4)本科实习护生T1、T2及T3的心理扭力总分分别为99.33±21.44、99.15±24.23、98.74±24.56;三次调查的各维度得分分别为价值观扭力28.70±6.14、28.52±6.38、27.87±6.52,期望扭力25.94±6.86、25.83±7.79、25.38±7.25,相对剥夺扭力21.72±6.55、21.95±7.38、22.24±7.24,应对扭力22.97±6.26、22.84±6.82、23.26±7.20。扭力得分均处于相对较低的水平,且三次调查无统计学差异。T1的应对扭力得分与老年照护服务动机—期望得分呈负相关(P0.05);T2的应对扭力得分与老年照护服务动机—期望得分亦呈负相关(P0.05);T3的扭力总分、期望扭力得分、相对剥夺扭力得分及应对扭力得分与老年照护服务动机—期望得分均呈负相关(均P0.01),应对扭力得分与老年照护服务动机—价值得分呈负相关(P0.05)。(2)环境因素与本科实习护生老年照护服务动机—期望及价值得分的关系本科实习护生T1、T2及T3的临床实习环境得分分别为3.40±0.54、3.33±0.56、3.27±0.56,均处于中等水平,且T1的临床实习环境得分高于T2及T3(P0.05,P0.01)。三次调查的临床实习环境得分与老年照护服务动机—期望及价值得分均呈正相关(均P0.01)。4.不同时间点本科实习护生老年照护服务动机的多元逐步回归分析T1:老年照护服务动机—期望得分的影响因素包括:临床实习环境、老化焦虑、共情、与老年人的关系。4个变量共解释老年照护服务动机—期望得分变异的32.9%。老年照护服务动机—价值得分的影响因素包括:临床实习环境、对老年人的态度、老化焦虑、第一志愿为护理学专业、与老年人的关系、在家与老人同住。6个变量共解释老年照护服务动机—价值得分变异的38.2%。T2:老年照护服务动机—期望得分的影响因素包括:临床实习环境、老化焦虑、共情、与老年人的关系。4个变量共解释老年照护服务动机—期望得分变异的32.8%。老年照护服务动机—价值得分的影响因素包括:临床实习环境、对老年人的态度、共情、老化焦虑、与老年人的关系。5个变量共解释老年照护服务动机—价值得分变异的29.5%。T3:老年照护服务动机—期望得分的影响因素包括:临床实习环境、老化焦虑、对老年人的态度、共情。4个变量共解释老年照护服务动机—期望得分变异的37.2%。老年照护服务动机—价值得分的影响因素包括:临床实习环境、对老年人的态度、共情、老化焦虑、第一志愿为护理学专业。5个变量共解释老年照护服务动机—价值得分变异的30.9%。5.老年照护服务动机—期望及价值得分的预测因素广义线性模型显示:老年照护服务动机—期望得分的预测因素包括:实习时间(T1 vs.T3,B=-0.154)、与老年人的关系好(B=0.285)、老化焦虑(B=-0.023)、共情(B=0.008)及临床实习环境(B=0.368),均P0.01。老年照护服务动机—价值得分的预测因素包括:第一志愿为护理学专业(B=0.097)、与老年人的关系好(B=0.316)、对老年人的态度(B=0.250)、老化焦虑(B=-0.014)、共情(B=0.006)及临床实习环境(B=0.281),均P0.01。结论:1.本科实习护生老年照护服务动机处于中等水平,其中老年照护服务动机—期望随实习时间呈现先增长后相对平稳的趋势,而老年照护服务动机—价值则趋于相对平稳。此外,仍有部分本科实习护生的老年照护服务动机低于中值水平,提示护理教育者应采取相应干预措施进一步提升其老年照护服务动机。2.临床实习环境、与老年人的关系好、老化焦虑及共情是预测本科实习护生老年照护服务动机—期望变化的重要因素;与老年人(如祖父母等)关系好、临床实习环境、对老年人的态度、第一志愿为护理学专业、老化焦虑及共情是预测本科实习护生老年照护服务动机—价值的重要因素。3.在学校及临床教学中,护理教育者应全面了解本科实习护生对待老年人的态度、老化焦虑及共情水平,评估护生的临床实习环境,关注护生与老年人的关系及入学志愿情况,采取有针对性的干预措施,增加护生对于老年照护服务工作的期望及价值,提升护生的老年照护服务动机。
【关键词】:本科 实习护生 老年照护服务 动机 态度 老化焦虑 共情 扭力 临床实习环境 纵向研究
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R47-4;G642
【目录】:
- 中文摘要8-13
- 英文摘要13-19
- 符号说明19-20
- 第一章 前言20-22
- 第二章 文献综述22-29
- 1. 老年照护服务择业现状22
- 2. 老年照护服务的动机及其相关研究22-24
- 3. 理论依据24
- 4. 本科实习护生老年照护服务动机的影响因素24-27
- 4.1 个人因素24-27
- 4.2 环境因素27
- 5. 问题的提出27-29
- 第三章 研究对象与方法29-33
- 1. 研究对象29
- 2. 研究工具29-31
- 3. 资料收集方法31-32
- 4. 统计学分析32-33
- 第四章 研究结果33-41
- 1. 本科实习护生的一般资料情况33
- 2. 本科实习护生老年照护服务动机及其随时间的变化情况33-34
- 3. 不同一般资料特征本科实习护生老年照护服务动机特点34-35
- 4. 不同时间点个人因素与本科实习护生老年照护服务动机的关系35-36
- 4.1 不同时间点本科实习护生对老年人的态度及其与老年照护服务动机的关系35
- 4.2 不同时间点本科实习护生老化焦虑及其与老年照护服务动机的关系35-36
- 4.3 不同时间点本科实习护生共情能力及其与老年照护服务动机的关系36
- 4.4 不同时间点本科实习护生心理扭力及其与老年照护服务动机的关系36
- 5. 不同时间点本科实习护生临床实习环境及其与老年照护服务动机的关系36-37
- 6. 不同时间点本科实习护生老年照护服务动机的多元回归分析37-39
- 7. 本科实习护生老年照护服务动机的广义估计方程分析39-41
- 第五章 讨论41-47
- 1. 本科实习护生老年照护服务动机的纵向变化情况41
- 2. 不同一般资料特征本科实习护生老年照护服务动机分析41-42
- 3. 个人因素对本科实习护生老年照护服务动机及其变化的影响分析42-45
- 4. 环境因素对本科实习护生老年照护服务动机及其变化的影响分析45-47
- 第六章 结论47-48
- 1. 研究结论47
- 2. 局限性47-48
- 附图表48-62
- 附录62-69
- 参考文献69-78
- 致谢78-79
- 攻读硕士学位期间发表文章目录79-80
- 附件80
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 庄梅宝;护生实习期管理环节的探讨[J];现代护理;2001年01期
2 陈焕芬,郝树臣;指导实习护生防止发生差错的点滴体会[J];卫生职业教育;2002年04期
3 郭凤川;护生实习教员的责任是让学生熟能生巧[J];国外医学.护理学分册;2004年03期
4 陈名林;张桂华;;护生实习初始面对的几个问题[J];中国社区医师(综合版);2004年23期
5 孙甜甜,刘西常;护生实习前实践技能的强化训练[J];中国实用护理杂志;2005年15期
6 漆小凤;魏根兰;朱水华;;论加强护生实习前自身健康防护教育[J];教育与职业;2006年32期
7 张亚卓;韩悦容;王丹;夏雪莹;;影响护生实习效果的非带教因素探讨[J];护理研究(下旬版);2006年03期
8 郑漫艳;廖毅;冯建武;王红霞;;护生小讲课在临床带教中的应用[J];护理研究(中旬版);2006年05期
9 杜明娟;;护生的角色转变与适应[J];齐鲁护理杂志;2006年14期
10 王媛媛;;护生实习前职业防护准备的探讨[J];现代医药卫生;2006年16期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 洪淑华;;我院实习护生护理安全防范的管理[A];全国护理教育研讨会暨第3次护理学院(校)长论坛论文汇编[C];2011年
2 封颖毅;;分段带教在急诊护生培训中的应用初探[A];中华护理学会全国门、急诊护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
3 陈莉萍;;护生临床实习前岗前培训的改革探讨[A];医改新政下护理改革之路系列研讨会(三)护理管理改革创新高层论坛论文集[C];2010年
4 陈志美;;寓思想道德教育于带护生实习之中[A];全国外科护理学术会议暨专题讲座论文汇编[C];2000年
5 宋金霞;毕秀兰;;入科指导对儿科护生的作用[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
6 夏小莲;周凤莲;;影响供应室护生实习效果的因素及对策[A];全国第四届医院消毒供应中心护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
7 黄建娇;周敏;胡向跃;;基于局域网的无纸化办公在护生实习评价中的应用[A];2008年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2008年
8 陈秀琴;郭芳芝;曹英;;中专护生实习中存在的问题及对策[A];河南省第三届护理学术年会暨护士长管理培训班论文集[C];2008年
9 陈慧玲;;临床带教中护生的职业道德教育[A];河南省护理教育新理论与技能研讨班论文集[C];2008年
10 郭丽芬;周红波;张惠珠;;外地护生实习初期交往焦虑调查分析及对策[A];首届西湖重症医学论坛暨2011年浙江省重症医学学术年会论文汇编[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 陈锦屏 李瑞;护生培养:学校与医院应携手同行[N];健康报;2006年
2 黔西南州人民医院 梁晶;浅谈和谐护理在临床带教中的作用[N];经济信息时报;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋佩佩;衡阳市某医院实习护生肺结核防护知—信—行现状及干预研究[D];南华大学;2015年
2 孙晓婷;情志调适对不同层次儿科实习护生心理健康的影响效果研究[D];辽宁中医药大学;2015年
3 姚美英;长春市某医院实习护生对临床学习环境满意度的调查研究[D];吉林大学;2015年
4 成诚;本科实习护生老年照护服务动机及其影响因素的纵向研究[D];山东大学;2016年
5 王雪霞;实习护生关爱行为现状及影响因素研究[D];青岛大学;2009年
6 王玉丽;论护生“慎独”品质的培养[D];山东师范大学;2009年
7 邓璐璐;实习护生护理风险认知现状及干预研究[D];山西医科大学;2011年
8 祝览铭;实习护生健康教育胜任力研究[D];杭州师范大学;2012年
9 伏鑫;加强实习护生管理对护患关系的影响[D];吉林大学;2013年
10 贺采英;护生实习满意度量表的翻译、修订及应用[D];中南大学;2013年
,本文编号:1016160
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/1016160.html