公立大学公司化改革的制度设计与路径选择:新加坡和香港的经验比较
本文选题：公立大学公司化改革 切入点：新加坡 出处：《现代大学教育》2017年01期
【摘要】：为了应对日益增长的全球化挑战以及建立世界一流大学的愿景,香港和新加坡政府竞相开启了以提升公立大学竞争力为目标的高等教育治理体系改革——对公立高校实行公司化管理,即在承认和确保公立大学非营利性质的前提下,引入企业部门的管理法则。但是,由于历史经验和制度环境的差异,两者在公司化改革过程中采取了不同的制度设计和路径选择:香港政府主要运用市场化策略来提高高等教育系统的效率和效能,而新加坡政府主要通过对大学放权和放松管制的国家资本主义模式来增强大学的创新和企业精神。相较与香港,新加坡更善于战略性地运用全球话语体系来推行自己的教育政策,表现出更强的国家治理能力。
[Abstract]:In response to the growing challenges of globalization and the vision of a world-class university, The governments of Hong Kong and Singapore are competing to launch a reform of the higher education governance system aimed at enhancing the competitiveness of public universities-the corporatization of public universities, that is, recognizing and ensuring the non-profit nature of public universities. Introduction of corporate sector management rules. However, due to historical experience and institutional environment differences, In the process of corporatization reform, they have adopted different institutional design and path choice: the Hong Kong government mainly uses market-oriented strategy to improve the efficiency and effectiveness of the higher education system. The Singapore government, in contrast to Hong Kong, has strengthened its innovation and entrepreneurial spirit mainly through a state capitalist model of university decentralization and deregulation. Singapore is more adept at using the global discourse system to promote its own education policy and demonstrates stronger national governance.
【作者单位】： 北京师范大学国际与比较教育研究院;北京师范大学;新加坡南洋理工大学;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“高等学校分类管理的比较研究”,项目编号:13JJD880002
【分类号】：G647
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李慧清;美国公立大学教职工民意调查[J];比较教育研究;2005年09期
2 王建华;;试论我国公立大学的组织转型[J];荆门职业技术学院学报;2007年01期
3 刘文娟;;加州大学章程的“思想”给我国公立大学的启示[J];辽宁教育研究;2007年07期
4 焦志勇;杨军;;提升公立大学章程效力的根本途径[J];湖北社会科学;2011年02期
5 刘文霞;;21世纪美国公立大学变革之道——基于《21世纪的大学》要义研究[J];煤炭高等教育;2012年02期
6 程星;“仓储式”的公立大学[J];课堂内外(高中版);2005年03期
7 ;1979年日本国立公立大学化学统一试题(初试)[J];中学化学教学参考;1979年06期
8 冯洁译;;1987年度日本国立公立大学入学统考数学试题及解答[J];中学数学;1987年05期
9 孙天华;决策系统的有效整合与降低摩擦成本的关系——对我国公立大学决策机制的分析[J];经济经纬;2004年04期
10 樊钉,吕小明;高校问责制:美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J];中国高教研究;2005年03期
相关会议论文 前7条
1 罗向阳;解飞厚;支希哲;;公立大学的契约结构、相关的机会主义及其规制——基于新制度经济学的分析[A];2007年中国教育经济学年会会议论文集[C];2007年
2 蔡茂寅;;试评湛中乐、韩春晖大著——《论大陆公立大学自治权的内在结构》一文[A];大学自治、自律与他律[C];2005年
3 姚金菊;;公立大学章程制定的法律分析[A];通过章程的大学治理[C];2011年
4 ;美国公立大学科研创新的特征与启示[A];第三届科技政策与管理学术研讨会暨第二届科教发展战略论坛论文汇编[C];2007年
5 刘璞;;我国公立大学章程的法律属性及其制定依据[A];通过章程的大学治理[C];2011年
6 李昕;;论公立大学法人治理的目标与制度功能[A];通过章程的大学治理[C];2011年
7 湛中乐;韩春晖;;论大陆公立大学自治权的内在结构——结合北京大学的历史变迁分析[A];大学自治、自律与他律[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 四川大学校长中国工程院院士 谢和平;公立大学的社会职能和时代使命[N];光明日报;2005年
2 本报记者 孙权;台湾还应开放更多公立大学[N];人民政协报;2013年
3 北京商报记者 杨春雨;美国公立大学高学费引热议[N];北京商报;2013年
4 王悠然;美公立大学面临生存困境[N];中国社会科学报;2014年
5 本报通讯员 马粤川 刘雁 本报记者 朱振国;肩负公立大学时代使命[N];光明日报;2005年
6 美国加州大学伯克利分校校长 柏敬诺(Robert Birgeneau) 本报记者 吕绍刚 整理;公立大学要确保教育公平[N];人民日报;2011年
7 吴慧平;钱荒时代：美国公立大学艰难求生[N];中国教育报;2012年
8 本报首席记者 朱幸福;“大学必须与社会和企业结合”[N];文汇报;2007年
9 记者 张小溪;美国公立大学近30年逐渐衰退[N];中国社会科学报;2014年
10 翻译 雷环 邵小明 李林波 孔钢城;21世纪的公立大学[N];新清华;2007年
相关博士学位论文 前3条
1 KEN RAMANI;高等教育机构冲突解决机制研究[D];南京农业大学;2011年
2 么立华;中国公立大学财务治理模式创新研究[D];东北师范大学;2013年
3 吉福特（Gift Masaiti）;论赞比亚高等教育财政政策的重构[D];华中科技大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 卜音英;论美国公立大学种族入学政策的司法审查[D];华东政法大学;2015年
2 吴丹;美国公立大学发展中的政府作用研究[D];西南大学;2016年
3 蒋杏;南非公立大学创业教育实践研究[D];浙江师范大学;2016年
4 李万辉;论我国公立大学法人治理模式的完善[D];首都师范大学;2012年
5 彭琛;我国公立大学产权不清问题研究[D];湖南师范大学;2008年
6 李思奇;中国公立大学利益相关者治理模式研究[D];郑州大学;2011年
7 马成;权力视野下中国公立大学的行政改革[D];西南大学;2012年
8 薛艳莉;法理学视角下我国公立大学章程制定研究[D];广西大学;2013年
9 高欣;美国公立大学校友捐赠研究[D];陕西师范大学;2013年
10 汪龙飞;香港公立大学发展过程中的政府作用研究[D];武汉科技大学;2015年
，本文编号：1682250
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/1682250.html
