本科生院是一流本科教育组织模式变革的重要方向
[Abstract]:First-rate undergraduate education involves teaching plan and teaching content, teaching idea and teaching method, but another aspect can not be ignored is educational organization model. The essence of undergraduate college is to remove the bondage of students' professional identity. Students' academic status is no longer part of the academic department, but belongs to the undergraduate college and the smaller residential college, and the students' academic number no longer contains the characteristics of department and specialty. The educational organization model of undergraduate college has four advantages compared with the Soviet model of professional organization: students are free to choose their major (the concept of changing majors is fundamentally removed). In order to promote general learning and general education, to organize interdisciplinary professional and professional direction, to promote the development of the level of division of labor within universities, and to improve the efficiency of education and scientific research. The organizational model of undergraduate college is helpful to realize the educational concept of "student-centered", to transform students from "molded" to "active and free learners" and to transcend teaching according to their aptitude. The practice of China Agricultural University, Peking University and the establishment of the undergraduate College of Xi'an Jiaotong University show that the undergraduate college is feasible and is essentially an important direction for the transformation of the first-rate undergraduate education organization model. It is also a logical choice for China to change from Soviet mode of professional education organization to more advanced mode of educational organization. The reform of the organizational model of undergraduate colleges will meet with strong resistance from professional departments, and there are retrogressive cases, which need to be discussed carefully and for a long time in order to reach a consensus. The construction of first-class undergraduate education needs to make steady progress in conservatism.
【作者单位】: 北京大学教育学院;
【基金】:教育部国际司国别和区域研究2016—2017年度课题“高等学校专业设置规划与质量保障体系研究”
【分类号】:G642.0
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 卢晓东;;从通识教育深入到通识学习[J];中国高校科技;2015年Z1期
2 卢晓东;;超越因材施教[J];教育学术月刊;2014年10期
3 许小雯;王智慧;谢天龙;卢晓东;鲍威;;元培模式教育满意度实证分析[J];中国大学教学;2012年05期
4 卢晓东;;如何破解“钱学森之问”?——兼论创新人才培养与大学教学改革[J];中国高校科技;2011年07期
5 卢晓东;;本科专业划分的逻辑与跨学科专业类的建立[J];中国大学教学;2010年09期
6 沈琛华;张怡;傅筱忱;卢晓东;;耶鲁大学住宿学院内部组织结构、外部关系的比较研究[J];复旦教育论坛;2007年06期
相关重要报纸文章 前2条
1 托马斯·肯尼;;斯坦福报告:未来工程师也要尝点哲学味[N];文汇报;2017年
2 赵秋丽;李志臣;牛凤田;徐可;夏桂廉;;学分制改革利弊观[N];光明日报;2004年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杜焱;;学术过程评价与商科类研究生科研创新能力培养[J];大学教育;2017年05期
2 杨子潇;;高校创新试验班自主试验权制约与学生权利保障[J];山东工会论坛;2017年02期
3 袁广林;;公安高校学科建设与专业建设论略[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2017年02期
4 马廷奇;李璐;;大学本科教育的适应与超越——兼论大学生就业的专业相关性[J];国家教育行政学院学报;2017年04期
5 卢晓东;;本科生院是一流本科教育组织模式变革的重要方向[J];中国大学教学;2017年04期
6 孟彦;洪成文;;我国大学书院制发展之思考[J];高教探索;2017年03期
7 卢晓东;;考试如何激发创新[J];教育学术月刊;2017年02期
8 王洪才;;拔尖创新人才培养:理论、实践与挑战[J];教育学术月刊;2016年12期
9 叶红梅;;地方高校网络与新媒体专业课程体系建设研究[J];今传媒;2016年12期
10 郭琳琳;都敏;;民办高校基于书院制背景下的教学改革模式探究[J];科技展望;2016年29期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 陈雅清;刘淑彦;张艺傜;卢晓东;;北京大学小班研讨课教学改革的实证研究[J];教育学术月刊;2013年11期
2 梁秋英;孙刚成;;孔子因材施教的理论基础及启示[J];教育研究;2009年11期
3 易兰华;;我国高校学生满意度测评研究述评[J];江西科技师范学院学报;2009年02期
4 姚斌;刘茹;;高校朋辈心理咨询实践中的问题与对策[J];教育探索;2008年09期
5 沈琛华;张怡;傅筱忱;卢晓东;;耶鲁大学住宿学院内部组织结构、外部关系的比较研究[J];复旦教育论坛;2007年06期
6 田喜洲;王晓漫;;在校大学生满意度调查与分析[J];高教探索;2007年05期
7 卢晓东,陈孝戴;高等学校“专业”内涵研究[J];教育研究;2002年07期
8 毛礼锐;儒家的“教学论”初探[J];北京师范大学学报(社会科学版);1979年06期
9 于永川;;我国古代教学原则[J];辽宁师院学报;1979年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘晓波;;选择专业,主观喜欢并不够[J];中国社会保障;2011年07期
2 金劲彪;刘斌;;大学生专业选择权保障的若干思考[J];高等工程教育研究;2012年06期
3 唐勇林;专业选择的“冷”与“热”[J];高中生;2005年18期
4 陈雷,贾朝霞,张良强;专业选择的影响因素与满意度关系研究[J];文教资料;2005年33期
5 邹e,
本文编号:2356073
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/2356073.html