关于“双一流建设”的理性思考

发布时间：2019-07-15 17:10

【摘要】："双一流建设"既是大学的需要,更是国家的需要。"双一流建设"要避免重走"985工程"、"211工程"的老路,应加强政府及大学决策层供给侧改革,为大学按规律办学治校创造必要的制度环境,加强政府对"双一流建设"有所不为的宏观调控,为实现核心学科专业领域有所突破的目标提供充足的资源条件,加强中央政府的主导作用,以高效、集中的原则遴选"双一流建设"单位。
文内图片：

图片说明：，即“双一流建设”既是大学的需要，但更是国家的需要。这一立场源于以下的事实：在汤森路透发布的２０１５年创新百强企业中，居然没有一家中国企业，而日本与美国分别占了４０席和３５席，在前十强中美国企业占了７席。［２］为此，工信部部长苗圩在全国政协十二届常委会第十三次会议上对《中国制造２０２５》进行全面解读时指出：在全球制造业的四级梯队中，我国目前处于第三梯队，而且这种格局在短时间内难有根本性的改变，我国若要成为制造强国至少要再努力３０年。［３］如图１所示，我国在全球制造业的四级梯队发展格局中仅处在中低端制造领域这一层次；如图２所示，在全球科技实力的五个层级中，，我们远远落后于核心层的美国及发达层的英国、德国、法国及日本仅处在门口层。图１全球制造业四级梯队的发展格局图２全球科技实力的五个层级·２·关于“双一流建设”的理性思考逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄
文内图片：

图片说明：森路透发布的２０１５年创新百强企业中，居然没有一家中国企业，而日本与美国分别占了４０席和３５席，在前十强中美国企业占了７席。［２］为此，工信部部长苗圩在全国政协十二届常委会第十三次会议上对《中国制造２０２５》进行全面解读时指出：在全球制造业的四级梯队中，我国目前处于第三梯队，而且这种格局在短时间内难有根本性的改变，我国若要成为制造强国至少要再努力３０年。［３］如图１所示，我国在全球制造业的四级梯队发展格局中仅处在中低端制造领域这一层次；如图２所示，在全球科技实力的五个层级中，我们远远落后于核心层的美国及发达层的英国、德国、法国及日本仅处在门口层。图１全球制造业四级梯队的发展格局图２全球科技实力的五个层级·２·关于“双一流建设”的理性思考逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄逄
【作者单位】：浙江师范大学教育科学研究院;
【基金】：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(16JDZ039)
【分类号】：G649.2

【相似文献】