基于不同方法比较的我国研究型大学科研效率评价研究

发布时间：2020-05-05 21:18

【摘要】：高等学校尤其是研究型大学在我国各项事业中都发挥着极其重要的作用。虽然国家加大了高等教育的投入，但教育资源依然十分有限。为了实现教育资源的优化配置，众多研究者采用各种评价方法对高校的科研效率进行了评价。然而这些评价方法是否能真实反应高校的科研效率呢？针对这个问题本文展开了相关研究。 本文主要运用了定量分析和定性分析、实证分析和规范分析相结合的方法。首先，根据研究型大学的特点以及其他学者的研究给出了研究型大学的定义，并从国家教育政策的导向和这些高校在高等教育事业中重要程度的视角确立了那些“985工程”高校即为研究型大学。其次，，详尽地分析了开展科研评价的必要性，阐述了科研效率评价的相关理论以及与高校科研活动有关的各因素之间的关系。这些研究为后面的实证分析在选择评价样本和指标体系时提供了很好的理论支撑。最后，通过实证分析，运用灰色决策评价法、主成分分析法、数据包络分析法分别对我国30所研究型大学的科学研究效率进行了评价。通过对本文结果的比较分析发现，在现有的指标和数据下，这三种方法只在部分高校上的评价具有一致性，灰色决策评价与数据包络分析偏好于综合类大学，而主成分分析偏好于工科类高校，同时主成分分析与数据包络分析对北方高校的评价较高。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：G644

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 路萍,吴斌;层次分析法在高等院校科技评价系统中的应用[J];北京工业大学学报;2002年03期

2 董秀华;美国研究型大学综合实力评估的实践及启示[J];比较教育研究;2002年08期

3 林荣日;;中国研究型大学综合实力评价指标体系设计[J];中国高等教育评估;2002年02期

4 赵可;史静寰;;研究型大学在美国科技研发中的地位与作用[J];高等教育研究;2006年10期

5 石丽;陈万明;;江苏省重点高校科研效率评价研究[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2010年04期

6 杨锋;梁j;查勇;苟清龙;;基于完全包络面的DEA Super效率评价方法[J];管理科学;2008年04期

7 胡宝民,王丽丽,祝惠青;高等学校科研机构评价指标及有效性评估模型研究[J];技术经济;2000年05期

8 杨杰;李中文;;神经网络在高校科研能力中的评价研究[J];计算机仿真;2011年05期

9 许敏;戴朝荣;胡斌;;基于模糊数学理论的高校科研能力评价研究[J];科技管理研究;2006年08期

10 查勇,梁j;基于DEA模型的高等院校院系投入产出效率评估[J];科技进步与对策;2004年01期

相关博士学位论文 前2条

1 杨锋;含有多个子系统的决策单元的DEA效率评估研究[D];中国科学技术大学;2006年

2 李勇军;基于DEA理论的固定成本分摊方法研究[D];中国科学技术大学;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 唐云鹤;商业银行运营效率的DEA综合评价研究[D];中国科学技术大学;2009年

本文编号：2650766