高枝科研成果应用效率分阶段评价：一个基于区域的研究
发布时间：2020-12-11 15:36
产学研合作对于提升企业创新能力和国家创新水平具有重要战略意义,高校是人力资源和智力资本的宝库,是知识经济发展的源泉,高校科研成果的应用既是现实需求也是使命所驱。随着新一轮科技革命的开展,以人工智能、深度学习、通信技术等先进科技为代表的第四次工业革命正在孕育,创新发展成为经济发展的新引擎,如何推动高校创新成果的转化成为科学界、产业界的焦点。科技成果转化的过程具有系统性和复杂性的特点,然而以往对高校-产业合作效率的研究多是将高校的科研成果转化过程视为一个“黑箱”系统,鲜有研究专门剖析高校的基础研究、应用研究和科研成果转化过程,这不利于探究高校科研系统过程中各个子阶段的运行机制,也不利于合理评价高校科研效率和应用效率之间的差异。构建合理的高校科研成果转化效率评价体系,打破效率评估的黑箱,科学配比各区域各高校之间科研投入资源,提升高校科技研发、成果转化水平,对我国深化高校产业合作有着重要意义。本文基于效率理论和创新理论中的国家创新系统、区域创新系统、知识耦合、三重螺旋等理论,结合效率评价方法,构建两阶段的高校科研成果转化效率评价体系,运用二阶段网络DEA模型、投影分析和ARCGIS等方法对我国...
【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１中国区域创新能力评价指标体系??白俊红（２００９）采用随机前沿方法进一步对中国区域创新效率进行了实证??
内学者庄涛、吴洪（２０１３）结合本国实践对“三螺旋模型”进行、企业和政府三种异质性组织构成，相互促进、螺旋上升。产学三者角色相互渗透，通过增强三重螺旋互动形成的合力来实现创演化和升级，使可持续的和谐发展成为可能。??校－产业合作的发展现状??我国整体研发现状??我国整体研发经费的投入来看，据科技部统计资料显示，２０１７Ｄ）经费共投入１７６０６．１亿元。其中，基础研宄共投入经费９７５．５宄共投入经费１８４９．２亿元，试验发展共投入经费１４７８１．４亿元。用研宄和试验发展经费占总的研发投入经费的比重如图２．２所示目前的研发经费主要集中在位于科技成果转化链下游的试验发展宄的投入相对较少。??５％
（Ｒ＆Ｄ）经费共投入１７６０６．１亿元。其中，基础研宄共投入经费９７５．５亿元，??应用研宄共投入经费１８４９．２亿元，试验发展共投入经费１４７８１．４亿元。基础研??宂、应用研宄和试验发展经费占总的研发投入经费的比重如图２．２所示，反映??了我国目前的研发经费主要集中在位于科技成果转化链下游的试验发展上，对??基础研宄的投入相对较少。??５％?１１％??ｖ／；?■ｈ?■基础研究经费投入??ｂ獅研赔费投入??■微紐经费投入??８４％??图２．２我国基础研宄、应用研宄和实验发展三项经费投入比例??从研发经费的支出主体来看，２０１７年，我国各类高校研发经费总支出１２６６??亿元，科研机构单位研发经费支出２４３５．７亿元，企业研发经费支出１３６６０．２亿??元，如图２．３所示。它们各自占我国研发经费总支出的比例依次为：７．２％、１３．８％??和７７．６％，由此可见企业目前依然是研发经费的支出主体，因此高校与企业合??作十分必要，既有利于资助高校研发经费，又利于提升企业的科技竞争实力。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]新工业革命背景下国家创新系统重构[J]. 胡俊. 未来与发展. 2018(11)
[2]新时代下对中国创新绩效的再思考——基于国家创新体系的基于国家创新体系的“金字塔”结构分析[J]. 李勃昕,韩先锋. 经济学家. 2018(10)
[3]中部六省产学研创新效率对省域创新的影响——基于Malmquist指数与灰色关联度的分析[J]. 陈怀超,张晶,费玉婷,范建红. 科技进步与对策. 2018(20)
[4]科技成果转化效率分段评价与区域比较[J]. 罗彪,卢蓉. 中国高校科技. 2018(07)
[5]高校智库建设与产学研合作[J]. 罗彪,卢蓉. 中国国情国力. 2018(04)
[6]区域产学研创新系统耦合协调度评价及影响因素[J]. 盛彦文,马延吉. 经济地理. 2017(11)
[7]新常态背景下中国区域创新驱动发展理论模型的构建研究[J]. 霍国庆,杨阳,张古鹏. 科学学与科学技术管理. 2017(06)
[8]产学研技术转移“黑箱”解构及效率评价[J]. 余元春,顾新,陈一君. 科研管理. 2017(04)
[9]基于动态网络DEA的区域科技活动效率评价[J]. 张运华,吴洁. 系统科学与数学. 2017(01)
[10]西方创新地理研究评述[J]. 邓羽,司月芳. 地理研究. 2016(11)
本文编号：2910788
【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１中国区域创新能力评价指标体系??白俊红（２００９）采用随机前沿方法进一步对中国区域创新效率进行了实证??
内学者庄涛、吴洪（２０１３）结合本国实践对“三螺旋模型”进行、企业和政府三种异质性组织构成，相互促进、螺旋上升。产学三者角色相互渗透，通过增强三重螺旋互动形成的合力来实现创演化和升级，使可持续的和谐发展成为可能。??校－产业合作的发展现状??我国整体研发现状??我国整体研发经费的投入来看，据科技部统计资料显示，２０１７Ｄ）经费共投入１７６０６．１亿元。其中，基础研宄共投入经费９７５．５宄共投入经费１８４９．２亿元，试验发展共投入经费１４７８１．４亿元。用研宄和试验发展经费占总的研发投入经费的比重如图２．２所示目前的研发经费主要集中在位于科技成果转化链下游的试验发展宄的投入相对较少。??５％
（Ｒ＆Ｄ）经费共投入１７６０６．１亿元。其中，基础研宄共投入经费９７５．５亿元，??应用研宄共投入经费１８４９．２亿元，试验发展共投入经费１４７８１．４亿元。基础研??宂、应用研宄和试验发展经费占总的研发投入经费的比重如图２．２所示，反映??了我国目前的研发经费主要集中在位于科技成果转化链下游的试验发展上，对??基础研宄的投入相对较少。??５％?１１％??ｖ／；?■ｈ?■基础研究经费投入??ｂ獅研赔费投入??■微紐经费投入??８４％??图２．２我国基础研宄、应用研宄和实验发展三项经费投入比例??从研发经费的支出主体来看，２０１７年，我国各类高校研发经费总支出１２６６??亿元，科研机构单位研发经费支出２４３５．７亿元，企业研发经费支出１３６６０．２亿??元，如图２．３所示。它们各自占我国研发经费总支出的比例依次为：７．２％、１３．８％??和７７．６％，由此可见企业目前依然是研发经费的支出主体，因此高校与企业合??作十分必要，既有利于资助高校研发经费，又利于提升企业的科技竞争实力。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]新工业革命背景下国家创新系统重构[J]. 胡俊. 未来与发展. 2018(11)
[2]新时代下对中国创新绩效的再思考——基于国家创新体系的基于国家创新体系的“金字塔”结构分析[J]. 李勃昕,韩先锋. 经济学家. 2018(10)
[3]中部六省产学研创新效率对省域创新的影响——基于Malmquist指数与灰色关联度的分析[J]. 陈怀超,张晶,费玉婷,范建红. 科技进步与对策. 2018(20)
[4]科技成果转化效率分段评价与区域比较[J]. 罗彪,卢蓉. 中国高校科技. 2018(07)
[5]高校智库建设与产学研合作[J]. 罗彪,卢蓉. 中国国情国力. 2018(04)
[6]区域产学研创新系统耦合协调度评价及影响因素[J]. 盛彦文,马延吉. 经济地理. 2017(11)
[7]新常态背景下中国区域创新驱动发展理论模型的构建研究[J]. 霍国庆,杨阳,张古鹏. 科学学与科学技术管理. 2017(06)
[8]产学研技术转移“黑箱”解构及效率评价[J]. 余元春,顾新,陈一君. 科研管理. 2017(04)
[9]基于动态网络DEA的区域科技活动效率评价[J]. 张运华,吴洁. 系统科学与数学. 2017(01)
[10]西方创新地理研究评述[J]. 邓羽,司月芳. 地理研究. 2016(11)
本文编号：2910788
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/2910788.html
