大学生自杀行为与风险决策的关系研究

发布时间：2021-10-17 09:25

　　研究背景与目的在中国高校中,自杀是影响最严重的一类突发公共事件,同时也是大学生非正常死亡的第一大原因。在我国,15-34岁群体中,自杀已经成为排位第一的死亡因素。有研究证实,决策缺陷会增加青少年对自杀行为的易感性。Nock等人在Lancet Psychiatry杂志发表的The psychology of suicidal behavior—文中提到自杀未遂患者存在明显的决策受损现象。自杀行为,其本质上属于风险决策,可以看作是个体为获得一时解脱而做出的对个体极其不利的一种决策,是风险决策的极端例子。为了早期预防和制定有效的干预措施,明确大学生自杀行为的风险决策特点尤为关键。研究一开展了大学生自杀行为与风险决策关系的调查研究,旨在探讨大学生自杀行为的特点,探究风险决策与自杀行为间的关系,探讨自杀意念大学生、自杀计划大学生与自杀未遂大学生风险偏好的差异以及风险偏好与总体自杀风险的关系;研究二开展了自杀行为大学生的风险决策任务研究,探讨自杀意念组、自杀未遂组与健康对照组之间风险决策的差异,探讨单相抑郁自杀行为者与双相情感障碍自杀行为者风险决策的差异,探讨自杀行为组的风险决策与总体自杀风险、抑... 

【文章来源】：南方医科大学广东省

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３－１气球范式流程图??Ｆｉｇ．３－１?ｔｈｅ?ｆｌｏｗ?ｇｒａｐｈ?ｏｆ?Ｂａｌｌｏｏｎ?Ａｎａｌｏｇｕｅ?Ｒｉｓｋ?Ｔａｓｋ??３．１．３．４研究访谈者与研究主试??

气球平均吹气数在两组上则是呈正态分布，除正反馈后未爆气球平均吹气数不??是方差齐性，其余且方差齐性。??如表３－６和图３－４所示，三组在总吹气球数、吹爆气球个数、总盈利、调整??后的平均吹气数上均存在显著性差异。两两比较中，比起健康对照组，单双相??自杀行为者均表现出显著差异。此外，值得一提的是，在调整后的平均吹气数??指标上

??如表３－７和图３－５所示，三组只在负反馈后未爆气球平均吹气数上存在显著??性差异，事后比较发现单双相自杀行为者在负反馈后未爆气球平均吹气数上均??高于健康对照组。??表３－６三个组在ＢＡＲＴ风险寻求倾向指标的比较??Ｔａｂ．３－６?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒｉｓｋ－ｔａｋｉｎｇ?ｔｅｎｄｅｎｃｙ?ａｍｏｎｇ?ｈｅａｌｔｈｙ?ｃｏｎｔｒｏｌｓ，?ｕｎｉｐｏｌａｒ?ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ??ｓｕｉｃｉｄａｌｇｒｏｕｐａｎｄｂｉｐｏｌａｒ?ｄｉｓｏｒｄｅｒ?ｓｕｉｃｉｄａｌ?ｇｒｏｕｐ??？?Ｍ±ＳＤ?Ｆ７Ｈ?Ｐ?成对比???较??总吹气球数?①健康对照组?１０８．５０土３３．９９?５

【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生生命意义感在负性生活事件与自杀风险间的调节与中介作用[J]. 肖蓉,赖巧珍,赵久波.  中华行为医学与脑科学杂志. 2018 (03)
[2]中文版抑郁量表信效度研究的系统综述[J]. 孙晓艳,李怡雪,余灿清,李立明.  中华流行病学杂志. 2017 (01)
[3]抑郁障碍患者自杀行为研究进展[J]. 刘晓静.  精神医学杂志. 2013(04)
[4]真实和虚拟金钱奖赏影响风险决策行为[J]. 徐四华,方卓,饶恒毅.  心理学报. 2013(08)
[5]以自杀人际理论为基础的大学生自杀预防体系构建[J]. 张姝玥,程诗婷.  中国电力教育. 2012(34)
[6]Buss和Perry攻击问卷中文版的修订和信效度[J]. 李献云,费立鹏,张亚利,牛雅娟,童永胜,杨少杰.  中国神经精神疾病杂志. 2011(10)
[7]框架效应发生机制的辨优启发加工[J]. 段锦云,王重鸣.  心理学探新. 2011(01)
[8]自杀的病因学和现象学研究[J]. 石惠,陈屹.  科技信息. 2010(22)
[9]焦虑自评量表在精神疾病患者中的因子结构研究[J]. 王文菁,许明智.  广东医学. 2009(10)
[10]简明国际神经精神访谈中文版的临床信效度[J]. 司天梅,舒良,党卫民,苏允爱,陈景旭,董问天,孔庆梅,张卫华.  中国心理卫生杂志. 2009(07)

博士论文
[1]中国大学生自杀行为流行现况及三因素预警系统的初步研究[D]. 赵久波.南方医科大学 2013

硕士论文
[1]自杀风险评估量表在住院抑郁障碍患者中的临床应用研究[D]. 赵瑜.湖北中医药大学 2018
[2]冲动性对风险决策影响的实验研究[D]. 王玉洁.广州大学 2013
[3]对抑郁症患者自杀意念及相关因素的认知心理干预研究[D]. 朱丽君.山西医科大学 2011
[4]个体和情景因素对风险决策行为的影响[D]. 艾勤.江西师范大学 2005



本文编号：3441529