当前位置:主页 > 教育论文 > 教育创新论文 >

倾向性道德敏感性对大学生道德判断影响的实验研究

发布时间:2017-04-17 12:30

  本文关键词:倾向性道德敏感性对大学生道德判断影响的实验研究,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:本研究以福州地区大学生为对象,旨在调查大学生倾向性道德敏感性现状,明确影响大学生倾向性道德敏感性的因素。在调查的基础上按倾向性道德敏感性得分将大学生分成高分组和低分组,分别从两组被试中随机抽取部分大学生参与道德判断实验,进一步探讨倾向性道德敏感性对大学生道德判断的作用。 研究结果表明: (1)倾向道德敏感性各维度得分从高到低分别是移情内疚、移情烦扰、共感想像、惩罚倾向和觉察频率。男女大学生在倾向性道德敏感性上有显著性地差异,女生显著性地高于男生;不同年级的大学生在倾向性道德敏感性上存在显著性的差异。大二学生显著地高于其他两个年级,大一显著性的高于大三;不同生源地的大学生在倾向性道德面感性上有显著性地的差异,农村大学生显著地高于城市大学生,农村与城镇、城镇与城市大学生之间不存在显著地差异;不同专业类别的大学生在倾向性道德敏感性存在显著性地差异,理科显著性地高于文科;是否班干部对大学生倾向性道德敏感性没有显著性影响;是否独生对大学生倾向性道德敏感性上没有差异,但在移情内疚和共感想象维度上,非独生的大学生比独生大学生表现出更高的敏感性,在惩罚倾向维度上,独生大学生的惩罚倾向得分显著地高于非独生的大学生。 (2)倾向性道德敏感性对道德评价程度有显著性地作用,高敏感性组对道德情境故事不道德程度的评价比低敏感性组更加严厉;道德情境故事的道德评价程度有显著性地差异,“冷漠对待摔倒老人”不道德程度显著性地高于“考试作弊”,这两则道德故事的不道德程度显著性地高于“学生会不正当竞选”、“情侣秀甜蜜”和“大学生创业困境”,这三个故事之间没有显著性地差异;倾向性道德敏感性与道德情境故事对道德评价程度的交互作用显著。高、低道德敏感性组对“情侣秀甜蜜”与“冷漠对待摔倒老人”的道德评价差异不显著。高敏感性组对“考试作弊”和“冷漠对待摔倒老人”不道德程度的评价没有显著性的差异。高敏感性组对“考试作弊”和“冷漠对待摔倒老人”的评价没有显著性的差异,高敏感性组认为“考试作弊”与“冷漠对待摔倒老人”的不道德程度是一样的。
【关键词】:大学生 倾向性道德敏感性 道德情境故事 道德判断
【学位授予单位】:福建师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:B844.2
【目录】:
  • 中文摘要2-3
  • Abstract3-5
  • 中文文摘5-7
  • 目录7-9
  • 绪论9-13
  • 第一章 论文综述13-31
  • 第一节 道德判断的研究综述13-25
  • 第二节 道德敏感性的研究综述25-31
  • 第二章 问题提出31-35
  • 第一节 前人研究的不足31-32
  • 第二节 研究目的32
  • 第三节 研究意义32-33
  • 第四节 研究假设33-35
  • 第三章 大学生倾向性道德敏感性现状研究35-47
  • 第一节 研究目的35
  • 第二节 研究对象35-36
  • 第三节 研究方法及工具36
  • 第四节 结果与分析36-42
  • 第五节 讨论42-47
  • 第四章 倾向性道德敏感性与道德情境故事对道德评价程度影响的实验研究47-59
  • 第一节 研究目的与研究假设47
  • 第二节 研究对象47
  • 第三节 研究方法及研究材料47-48
  • 第四节 实验设计48
  • 第五节 实验程序48-49
  • 第六节 结果与分析49-54
  • 第七节 讨论54-59
  • 第五章 总讨论与教育建议59-65
  • 第一节 总讨论59-61
  • 第二节 本研究的创新点61-62
  • 第三节 本研究的不足62
  • 第四节 研究展望62-63
  • 第五节 教育建议63-65
  • 第六章 结论65-67
  • 第一节 大学生倾向性道德敏感性的现状65-66
  • 第二节 倾向性道德敏感性和道德情境故事对道德评价程度的影响66-67
  • 附录167-69
  • 附录269-71
  • 参考文献71-77
  • 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果77-79
  • 致谢79-81
  • 个人简历81-82

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 易法建;道德图式初论[J];武陵学刊;1998年04期

2 苗笛;;当代西方德育理论研究30年[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2011年05期

3 张彦彦;陈浩;;西方道德心理学研究新进展:道德判断的五基准理论[J];道德与文明;2009年06期

4 贾新奇;;论乔纳森·海特的社会直觉主义理论[J];道德与文明;2010年06期

5 龙杰;试论道德直觉[J];东岳论丛;1991年02期

6 马艳红,黄军;皮亚杰与科尔伯格道德教育思想及其启示[J];文史博览;2005年08期

7 刘春雁;王凯胜;;浅议道德认知发展理论与我国道德教育改革[J];广东技术师范学院学报;2006年03期

8 李亮学;论道德直觉[J];怀化师专学报;1997年03期

9 杨韶刚;;从道德阶段理论到道德类型理论——西方道德认知理论的最新发展研究[J];教育导刊;2007年04期

10 杨韶刚,吴慧红;确定问题测验与道德心理的结构成分探析[J];教育科学;2004年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 徐桂云;大学生父母教养方式、人格与道德敏感性的关系研究[D];河北师范大学;2011年

2 姚莉;个体道德认知发展的反思和重构——新科尔伯格理论研究[D];南京师范大学;2004年

3 祁艳;科尔伯格道德认知发展理论与先秦儒家德育思想比较研究[D];复旦大学;2010年


  本文关键词:倾向性道德敏感性对大学生道德判断影响的实验研究,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:313241

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyugaigechuangxinlunwen/313241.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b0161***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com