从考试走向评价:一种应然转向
本文选题:考试 + 评价 ; 参考:《当代教育科学》2014年22期
【摘要】:从考试走向评价,是一种应然的转向。文章先根据历时性维度,对考试的价值和弊端作以分析。指出考试是我国人才选拔的一种极其重要和非常有效的方式,自古今以来发挥了重大功用,但同样导致了古今个体严重的自由危机。继而遵循共时性维度,对评价作为考试的应然走向作了论证。文章指出,鉴于功能异化的考试造成了严重的后果,而且评价指向且能够促进人的发展,考试应该走向以人为本的评价。以人为本的评价是一种以人为根本旨趣且关注个体素质(尤其是自由素质)发展的评价。我们可以通过宏观层面的以人为本的课程评价文化的引领,以及微观层面的社会制度、个体之价值观念和行为方式的构建,来实现从考试向评价的转向。
[Abstract]:From the examination to the evaluation, is a kind of should turn. According to diachronic dimension, this paper analyzes the value and disadvantage of examination. It is pointed out that examination is an extremely important and very effective way to select talents in our country. It has played an important role since ancient and modern times, but it has also led to a serious crisis of individual freedom in ancient and modern times. Then, following the synchronic dimension, the author demonstrates that evaluation should be the direction of examination. The paper points out that, in view of the serious consequences caused by the functional alienation of the examination, and because the evaluation points to and can promote the development of human beings, the examination should be oriented towards the people-oriented evaluation. People-oriented evaluation is a kind of evaluation which takes the person as the fundamental purport and pays attention to the development of individual quality (especially the free quality). We can realize the transition from examination to evaluation through the guidance of the people-oriented curriculum evaluation culture at the macro level, the construction of the social system, individual values and behavior patterns at the micro level.
【作者单位】: 上海师范大学学报期刊杂志社;
【基金】:上海市教育评估科学研究项目“小学生素质发展评估标准研究”(编号:201307)的研究成果之一 上海师范大学校重点学科“教育评价学”的阶段性研究成果
【分类号】:G424.74
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 王中男;;课程评价改革,路在何方——基于文化分析的一种观点[J];教育理论与实践;2011年31期
2 刘海峰;“科举学”研究与教育考试改革[J];山东师大学报(人文社会科学版);2001年04期
3 丁念金;;素质评价研究要有新思路[J];教育测量与评价(理论版);2012年07期
相关博士学位论文 前1条
1 王中男;考试文化研究[D];华东师范大学;2012年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 范哗;;中国科举文化浅论[J];湖北招生考试;2011年12期
2 刘海峰;“科举学”:求解科举研究的最大值[J];河北师范大学学报(教育科学版);2002年03期
3 胡丽丽;;科举与高考异同比较及对高考改革的启示[J];理工高教研究;2007年05期
4 范哗;;科举制度:中国历史水墨画长卷——谈刘海峰教授《船、剑与科举》[J];教育与考试;2009年02期
5 王小波;;试论考试对学生社会化的影响[J];考试研究;2006年02期
6 刘海峰;;科举学的教育视角[J];理论月刊;2009年05期
7 王中男;;学习评价:评价领域的哥白尼式转向[J];教育理论与实践;2013年34期
8 许晓;;高中阶段招生考试评价和录取制度改革的困境与展望[J];教育与考试;2013年06期
9 童宏保;;我国教育考试制度变迁分析[J];上海教育科研;2010年07期
10 丁念金;;孔子的素质发展观及其对素质文化建设的启示[J];徐州工程学院学报(社会科学版);2013年01期
相关博士学位论文 前2条
1 王中男;考试文化研究[D];华东师范大学;2012年
2 何茜;美学取向课程探究[D];西南大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 张惠;科举制度的兴衰及其对我国高考改革的启示[D];河北师范大学;2010年
2 姜振华;越南阮朝科举制度研究[D];广西民族大学;2011年
3 侯显能;中国高考语文卷与马来西亚独中统考华文卷对比分析[D];东北师范大学;2011年
4 汪涛;科举教育与学徒教育[D];山东师范大学;2012年
5 易灿辉;古今语文考试比较研究[D];云南师范大学;2006年
6 张华;中国高考与社会分层研究[D];云南师范大学;2006年
7 方晓斌;我国大学入学考试制度改革取向研究[D];福建师范大学;2006年
8 张艳;科举考试对当今语文评价体系的影响[D];华中师范大学;2007年
9 张婷;科举制度与我国知识发展的关系[D];山西大学;2007年
10 冯建民;科举制度与文化的关系研究[D];武汉理工大学;2008年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 过常职;唐代反科举思潮与科举考试的利弊[J];安徽教育学院学报(哲学社会科学版);1999年01期
2 钟启泉;;中国课程改革:挑战与反思[J];比较教育研究;2005年12期
3 王策三;认真对待“轻视知识”的教育思潮——再评由“应试教育”向素质教育转轨提法的讨论[J];北京大学教育评论;2004年03期
4 舒云;高考殇[J];北京文学;2005年10期
5 赵黎;;评价的呼唤:学校良好评价文化之培植[J];当代教育论坛(综合版);2010年01期
6 潘懋元;百年之际看科举[J];中国地质大学学报(社会科学版);2005年05期
7 田建荣;科举学:理论、体系与方法[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2000年02期
8 冯增俊;全国统一高考制度与中华民族创新精神[J];华东师范大学学报(教育科学版);2001年04期
9 宋开之;略论文化误读[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2001年04期
10 潘懋元,刘海峰;高教历史与高教研究[J];高等教育研究;1992年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前1条
1 王中男;;谈我国台湾九年一贯课程评价改革——对我国台湾著名课程专家欧用生教授的访谈[J];教育理论与实践;2012年19期
,本文编号:1885618
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyujiaoxuefangfalunwen/1885618.html