大学生公正敏感性的个体差异及其与道德判断的关系

发布时间：2017-04-30 02:09

  本文关键词：大学生公正敏感性的个体差异及其与道德判断的关系，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的：本研究在回顾公正敏感性和道德判断的相关理论和已有研究成果的基础上,综合运用文献综述法、问卷访谈法、统计分析法等研究方法,试图探讨大学生公正敏感性的个体差异以及公正敏感性与道德判断的关系,并据此提出了一系列假设。 方法： 研究1：通过检验Schmitt等(2010)编制的公正敏感性量表的信效度,探讨其是否适用于中国大学生 研究2：通过探讨大学生的人口学变量、大五人格特质变量与公正敏感性的关系,揭示大学生公正敏感性的个体差异 研究3：通过一个实验探索在不同公正情境下,高低公正敏感性大学生的道德判断差异,揭示大学生公正敏感性与道德判断的关系。 结果： 一、不同性别、年级、生源地、专业类型、家庭收入的大学生,公正敏感性有显著差异。 二、公正敏感性与人格呈显著相关,高公正敏感性的学生比低公正敏感性的学生具有更明显的宜人性、责任心和开放性等人格特征,低公正敏感性的学生比高公正敏感性的学生具有更强的情绪稳定性等人格特征。 三、不同公正情境以及不同公正敏感性水平的个体其道德判断都存在显著差异。 四、先前接受过不公正情境刺激的大学生比未接受过不公正情境刺激的大学生对道德两难故事中司机的行为评定为更不道德。高公正敏感性大学生比低公正敏感性大学生对司机的道德评判更为严苛。 七、观看不公正视频后的男生比女生更倾向于做出不道德评价,观看不公正视频后的男生比观看中性视频后的男生对司机行为的评判为更不道德。 结论： 一、公正敏感性量表信效度良好,适合中国大学生使用。 二、大学生的公正敏感性处于相对较高的水平。 三、大学生公正敏感性存在显著的个体差异。 四、公正敏感性与人格有关系。 五、不公正情境、公正敏感性以及不公正情境与性别均存在交互作用,共同影响道德判断。
【关键词】：大学生 公正敏感性 个体差异 道德判断
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B844.2
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 绪论9-22
• 1.1 文献综述9-19
• 1.2 问题的提出19-22
• 2 研究一22-25
• 2.1 研究目的22
• 2.2 研究方法22-23
• 2.3 结果及分析23-25
• 3 研究二25-35
• 3.1 研究目的25
• 3.2 研究方法25-26
• 3.3 结果及分析26-31
• 3.4 讨论31-35
• 4 研究三35-40
• 4.1 研究目的35
• 4.2 研究方法35-36
• 4.3 结果及分析36-38
• 4.4 讨论38-40
• 5 总讨论40-42
• 结论42-43
• 参考文献43-47
• 附录47-55
• 后记55-57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 齐平;桂莉娜;蔡宝鸿;;我国大学生人格特征与心理健康状况的研究进展[J];广东药学院学报;2007年04期

2 刘惠;胡振江;;人格特质理论述评[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2005年02期

3 白福宝;杨莉萍;;公正敏感研究:回顾与展望[J];心理研究;2012年06期

4 李志刚;大学生心理健康与个性特征关系的研究[J];武汉体育学院学报;2005年08期

5 姚君喜;;媒介接触与社会公正认知、态度及行为——以上海在校大学生为对象的实证研究[J];现代传播(中国传媒大学学报);2012年03期

6 顾海根,李伯黍;上海地区青少年道德判断能力测验的编制及常模制定[J];心理科学;1997年03期

7 方学梅;刘永芳;;从归因视角探讨组织公正感产生机制[J];心理科学;2008年01期

8 谢雪贤;刘毅;吴伟炯;;公正敏感性的研究现状与展望[J];心理科学进展;2012年02期

9 邢强;;道德判断中的性别差异研究[J];心理学探新;2005年04期

10 冯源;苏彦捷;;道德判断的分级现象[J];心理学探新;2006年03期

  本文关键词：大学生公正敏感性的个体差异及其与道德判断的关系，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：336024