当前位置:主页 > 教育论文 > 教育体制论文 >

我国地方教育公共治理的社会网络分析——基于上海浦东“教育委托管理”案例的研究

发布时间:2018-02-13 16:00

  本文关键词: 教育委托管理 公共治理 合作治理 社会网络分析 出处:《中国行政管理》2017年05期  论文类型:期刊论文


【摘要】:上海浦东新区探索"义务教育委托管理"模式,政府逐步下放职能,社会组织逐渐处于重要地位。改革界认为这一模式初步形成了政府、社会和学校多主体间的合作治理关系,形成较好的地方教育公共治理的经验。但学界对该案例所蕴含的公共治理特征与治理效果尚有争议。本文以该案例为研究对象,运用社会网络分析方法描述该案例中各主体间的治理关系特征,以及主体地位和作用在治理关系形成前后的变化状况。力图通过科学的数据描述与分析,探寻并展示出其中的治理经验价值。研究发现,委托管理后主体间的网络密度高于委托管理前,治理主体间联系和资源流动增多,治理网络初步形成,并形成了小团体;政府的中心度有所降低,尽管将部分职能委托给社会中介组织,但仍然处于中心位置;中介组织的中心度有所提高,逐渐成为教育治理的重要力量,但其独立性和专业性尚有待完善。
[Abstract]:The Pudong New area of Shanghai explores the mode of "entrustment management of compulsory education". The government gradually devolves its functions and social organizations are gradually playing an important role. The reform circles believe that this model has initially formed a cooperative governance relationship between the government, society and schools. But there is still controversy about the characteristics and effects of public governance in this case. This paper takes this case as the object of study. Using the method of social network analysis to describe the characteristics of the governance relationship among the subjects in this case, and the changes of the status and function of the subject before and after the formation of the governance relationship. It is found that the network density of the subjects after the entrusted management is higher than that before the entrustment management, the relationship between the governance subjects and the flow of resources increases, the governance network is formed initially, and a small group is formed. The centrality of the government has been reduced, although some of its functions have been entrusted to the social intermediary organizations, they are still in the central position; the centrality of the intermediary organizations has increased and gradually become an important force in educational governance. However, its independence and professionalism still need to be improved.
【作者单位】: 中国人民大学公共管理学院;
【分类号】:G527

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 傅禄建;;委托管理机制还需要不断完善——上海市崇明县学校评审后的思考[J];上海教育科研;2011年10期

2 张建;;薄弱学校委托管理:动因、价值与深化策略——基于社会资本的视角[J];教育发展研究;2013年20期

3 姚健;;带着他们齐步走——以师资队伍建设为抓手,推动委托管理跨越式发展的实践[J];上海教育科研;2009年04期

4 王胜;;从“划桨”者到“掌舵”者——上海浦东以“委托管理”机制构建新型政校关系[J];中小学管理;2009年03期

5 黄学军;;公立学校委托管理改革:问题与走向[J];中国教育学刊;2010年11期

6 周翠萍;;我国政府购买教育服务的现状与问题——基于上海市教育委托管理的分析[J];教育发展研究;2011年03期

7 张娜;;委托管理中的冲突与协调[J];教育发展研究;2011年20期

8 周方圆;翟静丽;;我国学校委托管理与美国特许学校之比较研究[J];基础教育;2013年06期

9 张毅;;成都市学校委托管理走向探析——基于城乡教育一体化的视角[J];教育与教学研究;2013年09期

10 潘国青;;浅论农村薄弱学校委托管理的成功经验——以上海市奉贤区为例[J];上海教育科研;2014年05期

相关重要报纸文章 前10条

1 民盟市委;深化“委托管理” 促进均衡发展[N];联合时报;2011年

2 浦东新区教育局局长 王晓科;委托管理:提升政府管理绩效的专业依托[N];中国教育报;2013年

3 上海市教育评估院 杨琼;如何完善委托管理模式[N];中国教育报;2008年

4 董少校;委托管理不是一场“秀”[N];中国教育报;2011年

5 记者 董少校;上海再启动农村校委托管理[N];中国教育报;2011年

6 整理 本报记者 张滢;学校委托管理如何实现“三赢”[N];中国教育报;2014年

7 本报记者 张膺浩;“委托管理”带薄弱校渐走渐强[N];沈阳日报;2011年

8 本报记者 任素梅;连云港:教育托管让弱校茁壮成长[N];江苏教育报;2012年

9 本报记者 钱钰;委托管理:让优质教育资源辐射郊区薄弱校[N];文汇报;2014年

10 本报记者 翟帆;委托管理,,生死线上的突围[N];中国教育报;2014年

相关硕士学位论文 前6条

1 江伟;学校委托管理中的智能中介服务研究[D];上海师范大学;2012年

2 蒋光祥;学校委托管理工作探究[D];上海师范大学;2011年

3 陈怡;学校委托管理工作过程中的文化冲突及对策[D];上海师范大学;2010年

4 朱银辉;上海市薄弱学校委托管理实践探索[D];上海师范大学;2012年

5 邵文斌;上海市农村义务教育学校“委托管理”效能研究[D];华东师范大学;2013年

6 支慧;新制度主义视野下学校委托管理的实施[D];上海师范大学;2012年



本文编号:1508542

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyutizhilunwen/1508542.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e5b06***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com