“撤点并校”、家庭背景与入学机会
本文选题:“撤点并校” 切入点:入学机会 出处:《社会》2017年03期
【摘要】:本研究旨在探究在"撤点并校"的政策调整下,家庭背景是如何影响子女的教育获得机会的。本文利用"中国家庭追踪调查"(CFPS)2010年到2012年追踪个案的数据,通过对农村学生小学至初中毕业升学历程的回溯,建立基于Cox比例风险模型的"辍学模型"和基于Logistic模型和线性概率模型的"升学模型",发现家庭背景始终是影响子女教育机会的重要因素。在"撤点并校"刚开始执行的年份,农村学生在义务教育阶段的辍学风险反而有所降低,家庭背景在"撤点并校"后对于子女的入学几率起到更为重要的作用。本文认为,这一政策使得农村家庭在教育上"主动投入",而这种家庭层面对于政策的回应使政策的影响效果被削弱或者推迟,从宏观上观察到的家庭背景在教育层面上的再生产机制是每个家庭在制度驱动下做出选择的结果。
[Abstract]:The purpose of this study is to explore how family background affects children's access to education.Based on the data of Chinese Family tracking Survey (CFPS) from 2010 to 2012, this paper reviews the graduation process of rural students from primary school to junior high school.The "drop-out model" based on Cox proportional risk model and the "entrance model" based on Logistic model and linear probability model are established. It is found that family background is always an important factor affecting children's educational opportunities.In the year when "withdrawal point and school" had just been implemented, the risk of dropping out of school of rural students in compulsory education stage was reduced, and the family background played a more important role in the children's entrance probability after "withdrawal point and school".This paper argues that this policy makes rural families "actively invest" in education, and this family level response to the policy weakens or delays the impact of the policy.The educational reproduction mechanism of the family background observed from the macro level is the result of each family's choice driven by the system.
【作者单位】: 华东师范大学社会学系;
【分类号】:G521
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵雨清;;撤点并校不能“一刀切”[J];中国老区建设;2013年01期
2 李严;;撤点并校的“后果”不应回避[J];教育;2012年04期
3 徐敏;;撤点并校修正案[J];新西部;2013年Z1期
4 李朝勇;合班并校的思考[J];中小学管理;2001年09期
5 张泉;并校虽好莫过度[J];中小学管理;2001年12期
6 陈何芳,陈彬;关于中小学强弱并校的理论思考[J];教育科学;2001年04期
7 见鸣;山区农村撤点并校应因地制宜[J];中小学管理;2004年09期
8 ;要切实解决好并校后老区学子负担问题[J];中国老区建设;2011年03期
9 宋德琴;;“撤点并校”政策执行偏差问题多[J];决策;2012年06期
10 ;撤点并校后出现上学难[J];中国老区建设;2012年11期
相关重要报纸文章 前10条
1 刘强;农村“撤点并校”不要造成上学难[N];农民日报;2009年
2 本报评论员 杨蓥晖;重审“撤点并校”有助制度进步[N];杭州日报;2012年
3 贺方;规范“撤点并校”:倒逼教育投入别打折扣[N];工人日报;2012年
4 吕玫草;与其“撤点并校”不如“就近入学”[N];西部时报;2012年
5 陈玉健 安徽省太和县教育局局长;撤点并校“退烧”更需“冷静”布局[N];中国教育报;2013年
6 安徽省合肥市南园学校校长 叶传平;合并校如何找发展契合点[N];中国教育报;2014年
7 ;应继续加强农村中小学并校工作[N];营口日报;2006年
8 王文保 本报记者 曹昱;撤村并校导致校舍闲置[N];江淮时报;2010年
9 耿银平;非要悲剧发生才反思撤点并校?[N];工人日报;2011年
10 苑金龙 姚伟华;撤点并校 步子还是稳些好[N];阳泉日报;2012年
相关硕士学位论文 前5条
1 屈杉杉;从效率与公平关系的视角看农村的撤点并校[D];华中师范大学;2015年
2 王博;撤点并校政策研究[D];中央民族大学;2015年
3 饶昕;基于经济视角的乡村“撤点并校”行为研究[D];湖南师范大学;2016年
4 白洁;城镇化进程中襄城县农村中小学“撤点并校”问题研究[D];河南财经政法大学;2016年
5 刘晓杰;以人为本思想指导下的农村义务教育撤点并校问题研究[D];山西财经大学;2015年
,本文编号:1713037
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyutizhilunwen/1713037.html