当前位置:主页 > 教育论文 > 教育体制论文 >

“三个协调”:“在家上学”能否合法化的关键

发布时间:2018-04-20 20:05

  本文选题:在家上学 + 合法化 ; 参考:《教育理论与实践》2017年16期


【摘要】:作为义务教育的一种新动向,在家上学具有一定的伦理正当性和现实合理性,但它却是违法行为。在家上学"合理不合法"的现实窘境,已然对教育管理秩序造成一定程度的冲击,也亟待中国教育法治对其能否合法化做出适时回应。当前,支持和反对在家上学合法化的呼声并存。在家上学合法化的关键在于协调父母教育权与国家教育权、父母教育权与儿童受教育权、父母教育自由与政府监管规制之间的责权关系,即实现"三个协调"。而只有同时做到"家国协调"、"亲子协调"和"官民协调",在家上学的正当性才能彰显,科学性方能提升,可行性才能强化。也唯有此,在家上学方可合法化。
[Abstract]:As a new trend of compulsory education, homeschooling has certain ethical legitimacy and realistic rationality, but it is illegal. The realistic dilemma of "reasonable and illegal" homeschooling has already had a certain impact on the order of educational management, and it is urgent for China to make a timely response to the legalization of education by the rule of law. At present, support and opposition to the legalization of homeschooling coexist. The key to legalization of homeschooling lies in the coordination between parents' right to education and the right of state education, the right of parents' education and the right of children to receive education, the relationship between parents' freedom of education and government supervision and regulation, that is, the realization of "three coordination". Only when "family and country coordination", "parent-child coordination" and "official and civil coordination" can be achieved, the legitimacy of homeschooling can be demonstrated, science can be improved, and feasibility can be strengthened. This is the only way to legalize homeschooling.
【作者单位】: 中国人民大学教育学院;
【基金】:中国人民大学科学研究基金项目(中央高校基本科研业务费专项资金资助)“义务教育阶段‘在家上学’合法化的可行性探究”(项目编号:16XNH041)的研究成果
【分类号】:D922.16;G522.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶晓彬;四川甘孜藏区受教育权初探[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2003年S2期

2 李晓静;;论妇女受教育权取得与发展的条件[J];理论导报;2004年12期

3 田开友;张义清;;关于教育权的定位和分配的思考[J];教育探索;2006年03期

4 宋熙炯;;论教师教育权[J];江西教育科研;2007年01期

5 郁薇;;浅论我国家庭教育权的缺失与保护[J];法制与社会;2007年10期

6 王东霞;;论我国公民平等受教育权[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2009年03期

7 马岭;;对受教育权性质的评析[J];中国青年政治学院学报;2009年04期

8 饶龙飞;欧阳晓安;;教育权概念之辩诘——学说述评的维度[J];井冈山大学学报(社会科学版);2010年03期

9 徐广宇;试析教育权的内涵与结构[J];教育科学;1999年02期

10 ;数字时代背景下的教育权利和原则法案[J];广东教育(综合版);2013年04期

相关会议论文 前6条

1 Charles J.Russo;;世界城市中的儿童教育权利:新的情况、反思和建议(英文)[A];北京论坛(2010)文明的和谐与共同繁荣——为了我们共同的家园:责任与行动:“变革时代的教育改革与教育研究:责任与未来”教育分论坛论文或摘要集[C];2010年

2 刘道东;吴瑞云;;论流动儿童受教育权的法律保护[A];推动律师参与未成年人保护工作会议暨未成年人保护专业委员会2004年年会论文集[C];2004年

3 丁丽红;;论农民受教育权的现状与政府保障[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年

4 温辉;;国家教育权:一个宪法学概念的由来[A];大学自治、自律与他律[C];2005年

5 杨璐情;;教育公平是一种力量[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(四川卷)[C];2010年

6 汪敏生;丁新民;蔡翔;王仁_g;;汇集城乡文化精华 构建上海和谐城镇——以上海为例看构建和谐社会不能忽视外来务工者享受应有的教育权利[A];2005年成人教育协会年会暨和谐社会与成人教育论坛论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 胡劲松;从教育公平看弱势群体的受教育权[N];中国教育报;2001年

2 本报记者 张梅邋吕扬 通讯员 王昭怀;让每个学生平等享受教育权利[N];陕西日报;2007年

3 周光礼;政府、社会与学校:我国教育治理关系的变革[N];学习时报;2009年

4 记者焦红霞;保障农民工随迁子女的教育权利[N];中国改革报;2009年

5 江苏省通州市教师进修学校 许若良;关注教师的“继续教育权”[N];中国教育报;2004年

6 李彦秋;给农民工子女平等教育权[N];中国劳动保障报;2010年

7 北京师范大学教育学院 谢妮;家长的知情权[N];光明日报;2004年

8 吴江;靠什么“解救”失学“童工”?[N];工人日报;2014年

9 何三畏;教育必须远离腐败[N];中国矿业报;2000年

10 本报记者 张保元;帮农民迈过子女上学难这道坎[N];山西政协报;2005年

相关博士学位论文 前7条

1 孙霄兵;受教育权主体范式论[D];华中师范大学;2003年

2 夏志文;受教育权救济问题研究[D];苏州大学;2008年

3 高淑贞;论受教育权[D];吉林大学;2007年

4 范履冰;受教育权法律救济制度研究[D];西南大学;2006年

5 冯广林;美国少数人受教育权法律保护研究[D];中央民族大学;2012年

6 师东海;教育公平的政治学思考[D];吉林大学;2011年

7 王卓;教育资源配置问题的理论研究[D];东北师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 戴桂君;教育权利伦理研究[D];四川师范大学;2009年

2 张琦;中国和俄罗斯教育权问题的研究[D];首都师范大学;2001年

3 余风祥;试论受教育权的保护[D];湖南师范大学;2006年

4 陈兴巧;少数民族受教育权研究[D];中央民族大学;2007年

5 闫效鹏;美国教育权利社会保障研究[D];河北大学;2003年

6 程关松;受教育权基本理论研究[D];武汉大学;2004年

7 程征;农民工的受教育权研究[D];湖南大学;2007年

8 卓拉;少数民族受教育权保障制度研究[D];云南大学;2012年

9 陈志;流浪乞讨儿童受教育权保障探析[D];西南政法大学;2013年

10 何敏灵;留守儿童受教育权问题及其对策研究[D];广西师范大学;2014年



本文编号:1779225

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyutizhilunwen/1779225.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0a965***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com