当前位置:主页 > 教育论文 > 教育体制论文 >

大学生行动体验式心理健康教育课效果分析

发布时间:2019-02-19 17:35
【摘要】:目的评价行动体验式心理课教学效果,为丰富高校心理健康教育课程教学形式提供依据。方法在上海某高校开设《行动体验式心理健康教育》通识课,共5 d 18学时,以情绪管理能力和主观幸福感为教学效果评估指标。以选修通识课并自愿参与本研究的31名大学生为实验组,并匹配31名未选修该课程的大学生为对照组;比较干预前后两组情绪管理能力和主观幸福感的差异,分析实验组对课堂教学效果评价数据。结果干预前,两组情绪管理问卷各维度和主观幸福感量表除积极情绪维度外的其他维度得分差异均无统计学意义(P值均0.05)。干预后,实验组在情绪管理总分、情绪调控、情绪表达、情绪觉察和情绪理解各维度得分增加(t值分别为-4.91,-3.58,-4.15,-4.05,-2.98,P值均0.01);实验组的情绪觉察和情绪理解能力均高于对照组(t值分别为2.31,2.21,P值均0.05);实验组总体幸福感、生活满意度、积极情绪提高(t值分别为-2.99,-3.85,-5.23,P值均0.01),消极情绪下降(t=2.48,P=0.02)。实验组对课程内容、课程氛围的满意度等评分均值均高于4.00分(1~5计分)。结论行动体验式心理课可以有效提高大学生的情绪管理能力和主观幸福感,具有推广价值。
[Abstract]:Objective to evaluate the teaching effect of action experience psychology course, and to provide the basis for enriching the teaching form of psychological health education course in colleges and universities. Methods A general course of "Action-Experience Mental Health Education" was offered in a university in Shanghai for 5 days and 18 hours. The ability of emotion management and subjective well-being were taken as the evaluation index of teaching effect. 31 college students who took general education and volunteered to participate in this study were selected as experimental group and 31 college students who were not enrolled in the course were matched as control group. The differences of emotion management ability and subjective well-being between the two groups before and after intervention were compared, and the evaluation data of classroom teaching effect in the experimental group were analyzed. Results before intervention, there was no significant difference between the two groups in the scores of each dimension of emotional management questionnaire and other dimensions of subjective well-being scale except positive emotional dimension (P 0.05). After intervention, the scores of total score of emotion management, emotion regulation, emotion expression, emotion perception and emotion comprehension increased in the experimental group (t = -4.91 ~ 3.58) -4.15 ~ (-4.15) -4.05 ~ (-1) ~ 2.98, respectively. P values were 0.01); The ability of emotion perception and understanding in the experimental group was higher than that in the control group (t = 2.31, 2.21, P = 0.05). The overall well-being, life satisfaction and positive emotion in the experimental group were increased (t = -2.99) -3.85 ~ (-5.23) (P = 0.01), and the negative emotion was decreased (t ~ (2.48) P ~ (0. 02). The average score of the experimental group for the content of the course and the satisfaction of the atmosphere was higher than that of 4.00 (1 / 5 score). Conclusion Action-experiential psychology course can effectively improve college students' emotional management ability and subjective well-being, which is worth popularizing.
【作者单位】: 华东师范大学心理健康教育与咨询中心;华东师范大学心理与认知科学学院;华东师范大学教育学部;华东师范大学计算机科学与软件工程学院;
【基金】:上海学校德育实践研究课题(2016-D-190)
【分类号】:G441

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁越华;;论体验式教育的理论拓展——基于马克思主义实践观的视角[J];教学与管理;2012年24期

2 ;广州开设“体验式”课程[J];云南教育;2002年35期

3 张曙光;触动心灵的体验式班会[J];基础教育;2004年03期

4 王仲杰,卢晓华;浅论体验式教育的功能[J];青岛大学师范学院学报;2002年04期

5 姚亚萍;刘惊铎;;体验式道德学习学术研讨会述要[J];教育研究;2005年12期

6 韦志中;温金梅;薛路芳;;体验式团体教育模式——一种新型学校帮助计划[J];中小学心理健康教育;2014年11期

7 干登·傲登格日丽;;关于高中体验式心理健康教育课程的分析[J];中学课程辅导(教师通讯);2014年10期

8 李永云;;体验式教育的理论基础浅析[J];云南教育(视界综合版);2011年05期

9 牛亚东;;体验式心理课程实践[J];中小学心理健康教育;2014年16期

10 丁越华;;论体验式教育本质及其应用[J];广西教育;2012年19期

相关重要报纸文章 前5条

1 许宏峰;家长学生热捧体验式夏令营[N];无锡日报;2009年

2 记者 储白珊;我省率先推广红十字体验式生命教育[N];福建日报;2013年

3 李亚敏;为“体验式”作业鼓掌[N];保定日报;2007年

4 ;“体验式教育”培训方法简介[N];信息时报;2000年

5 本报记者 蒋夫尔;寒假作业:“体验式”最受欢迎[N];中国教育报;2004年

相关硕士学位论文 前6条

1 戴昀;青少年体验式生命教育研究[D];闽南师范大学;2015年

2 林韦姣;体验式虚拟实训系统研究[D];浙江工业大学;2016年

3 黄衍;体验式教育的原理与应用研究[D];上海师范大学;2014年

4 朱文清;体验式视频案例的教学设计及教学效果研究[D];中国科学技术大学;2014年

5 王静静;基于微博的体验式课程设计研究[D];南京邮电大学;2015年

6 段浩伟;体验式德育发展研究[D];华中师范大学;2013年



本文编号:2426711

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyutizhilunwen/2426711.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户bc8f9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com