城乡一体化视角下的大连义务教育公共支出结构分析
发布时间：2021-01-11 18:15
教育乃兴邦之本。教育是提高个人素质、提升综合国力的决定性因素。教育的根本价值是培养品德高尚、能力优秀的人才,进而为国家的发展带来科技的进步和物质财富的积累。而义务教育在整个国民教育体系中具有基础性、决定性的作用。义务教育发展水平的优劣关系到整个国民素质的高低。如果没有良好的义务教育奠定基础,便没有后续更加优质的高中教育及高等教育。众所周知,义务教育属于公共产品,其资金投入依靠的是财政拨款,即义务教育公共支出。在有限的财力下,义务教育公共支出的规模也是有限的。这时便体现了义务教育公共支出结构的重要性。因为义务教育公共支出结构的科学与否决定了义务教育资金能否用在“刀刃上”,其影响着义务教育事业的发展是否可持续,关系到义务教育的公平能否实现。然而,受地区经济发展水平及地区财力等因素的影响,各地区对义务教育的重视程度各不相同,对义务教育的保障力度也有很大差别,尤其是对农村义务教育经费投入并不充分,城乡义务教育公共支出结构的差异性明显,呈现出“乡村弱、城市挤”的现象。这必然会制约教育水平的提升、教育环境的优化以及教育公平的实现。习总书记在党的十九大报告中指出:“建设教育强国是中华民族伟大复兴的基...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－丨２０１６年全国五个副省级城市义务教育支出情况对比??３．１．２大连农村义务教育公共支出概况??
水平相比仍有一定差距。??为了能直观地对比大连城乡义务教育公共支出的差距，本文将大连统计信??息网上的统计数据加以计算整理，绘制出图３－２。观察图表，我们会发现，２０１４??年义务教育公共支出方面，无论城市还是农村，增长均超过１１％。这主要得益??于２０１４年大连地区实行新的生均标准，将小学生均标准提高到１１５０元／人，初??中生均标准提高到１３５０元／人。同时，除２０１６年农村义务教育公共支出增长速??度略高于城市，其他年份的增速均不如城市。如果考虑绝对数的增长，农村义??务教育公共支出增长额远不及城市义务教育公共支出増长额。??我们进一步地将大连农村义务教育公共支出的情况与宁波、厦门和青岛??（深圳不存在农村学校）三个副省级城市相比较，反映在图３－３中。观察图表??发现，２０１６年大连农村义务教育公共支出为１９．０７亿元，在四个城市中排名倒??数第二。同样地，我们用在校学生数及教师人数粗略地计算四个城市的农村义??务教育经费保障倍数分别为１．２７倍、１．９８倍、１．３１倍、２．１３倍
水平相比仍有一定差距。??为了能直观地对比大连城乡义务教育公共支出的差距，本文将大连统计信??息网上的统计数据加以计算整理，绘制出图３－２。观察图表，我们会发现，２０１４??年义务教育公共支出方面，无论城市还是农村，增长均超过１１％。这主要得益??于２０１４年大连地区实行新的生均标准，将小学生均标准提高到１１５０元／人，初??中生均标准提高到１３５０元／人。同时，除２０１６年农村义务教育公共支出增长速??度略高于城市，其他年份的增速均不如城市。如果考虑绝对数的增长，农村义??务教育公共支出增长额远不及城市义务教育公共支出増长额。??我们进一步地将大连农村义务教育公共支出的情况与宁波、厦门和青岛??（深圳不存在农村学校）三个副省级城市相比较，反映在图３－３中。观察图表??发现，２０１６年大连农村义务教育公共支出为１９．０７亿元，在四个城市中排名倒??数第二。同样地，我们用在校学生数及教师人数粗略地计算四个城市的农村义??务教育经费保障倍数分别为１．２７倍、１．９８倍、１．３１倍、２．１３倍
【参考文献】：
期刊论文
[1]转移支付是否促进了省内财政分权?——基于全国县级面板数据的分析[J]. 王华春,刘栓虎. 财经论丛. 2017(11)
[2]上海教育事权与支出责任划分研究[J]. 赵力,田发. 中国林业经济. 2017(05)
[3]优化我国财政性三级教育支出结构:制度约束与政策取向[J]. 王希瑞,刘畅. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2017(09)
[4]我国义务教育区域均衡的实证研究——基于2009-2015年的统计数据[J]. 刘志辉. 现代教育论丛. 2017(03)
[5]公共教育财政投入对居民教育支出的影响分析——以重庆市为例[J]. 高秀娟. 无锡商业职业技术学院学报. 2017(03)
[6]地方财政分权、劳动力选择性转移与农村基础教育投入[J]. 邓蒙芝. 贵州财经大学学报. 2017(03)
[7]财政事权划分的多层求解[J]. 朱静. 新理财(政府理财). 2017(05)
[8]中国农村义务教育财政支出效率实证分析[J]. 李晓琴,曹键. 当代经济. 2017(12)
[9]政府间义务教育财政事权和支出责任演变——来自美国的经验[J]. 赵海利,陈芳敏. 教育发展研究. 2017(08)
[10]新机制改革对义务教育经费支出水平及其结构的影响研究——基于中西部县级短面板数据的估计[J]. 杨晋,哈巍. 教育发展研究. 2017(08)
硕士论文
[1]义务教育财政支出均等化水平的实证研究[D]. 马恋.西南大学 2016
[2]公共教育支出结构对城乡收入差距的影响[D]. 易均平.西南政法大学 2016
[3]广东省公共教育支出对城乡收入差距的影响研究[D]. 李艳芳.暨南大学 2013
本文编号：2971253
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－丨２０１６年全国五个副省级城市义务教育支出情况对比??３．１．２大连农村义务教育公共支出概况??
水平相比仍有一定差距。??为了能直观地对比大连城乡义务教育公共支出的差距，本文将大连统计信??息网上的统计数据加以计算整理，绘制出图３－２。观察图表，我们会发现，２０１４??年义务教育公共支出方面，无论城市还是农村，增长均超过１１％。这主要得益??于２０１４年大连地区实行新的生均标准，将小学生均标准提高到１１５０元／人，初??中生均标准提高到１３５０元／人。同时，除２０１６年农村义务教育公共支出增长速??度略高于城市，其他年份的增速均不如城市。如果考虑绝对数的增长，农村义??务教育公共支出增长额远不及城市义务教育公共支出増长额。??我们进一步地将大连农村义务教育公共支出的情况与宁波、厦门和青岛??（深圳不存在农村学校）三个副省级城市相比较，反映在图３－３中。观察图表??发现，２０１６年大连农村义务教育公共支出为１９．０７亿元，在四个城市中排名倒??数第二。同样地，我们用在校学生数及教师人数粗略地计算四个城市的农村义??务教育经费保障倍数分别为１．２７倍、１．９８倍、１．３１倍、２．１３倍
水平相比仍有一定差距。??为了能直观地对比大连城乡义务教育公共支出的差距，本文将大连统计信??息网上的统计数据加以计算整理，绘制出图３－２。观察图表，我们会发现，２０１４??年义务教育公共支出方面，无论城市还是农村，增长均超过１１％。这主要得益??于２０１４年大连地区实行新的生均标准，将小学生均标准提高到１１５０元／人，初??中生均标准提高到１３５０元／人。同时，除２０１６年农村义务教育公共支出增长速??度略高于城市，其他年份的增速均不如城市。如果考虑绝对数的增长，农村义??务教育公共支出增长额远不及城市义务教育公共支出増长额。??我们进一步地将大连农村义务教育公共支出的情况与宁波、厦门和青岛??（深圳不存在农村学校）三个副省级城市相比较，反映在图３－３中。观察图表??发现，２０１６年大连农村义务教育公共支出为１９．０７亿元，在四个城市中排名倒??数第二。同样地，我们用在校学生数及教师人数粗略地计算四个城市的农村义??务教育经费保障倍数分别为１．２７倍、１．９８倍、１．３１倍、２．１３倍
【参考文献】：
期刊论文
[1]转移支付是否促进了省内财政分权?——基于全国县级面板数据的分析[J]. 王华春,刘栓虎. 财经论丛. 2017(11)
[2]上海教育事权与支出责任划分研究[J]. 赵力,田发. 中国林业经济. 2017(05)
[3]优化我国财政性三级教育支出结构:制度约束与政策取向[J]. 王希瑞,刘畅. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2017(09)
[4]我国义务教育区域均衡的实证研究——基于2009-2015年的统计数据[J]. 刘志辉. 现代教育论丛. 2017(03)
[5]公共教育财政投入对居民教育支出的影响分析——以重庆市为例[J]. 高秀娟. 无锡商业职业技术学院学报. 2017(03)
[6]地方财政分权、劳动力选择性转移与农村基础教育投入[J]. 邓蒙芝. 贵州财经大学学报. 2017(03)
[7]财政事权划分的多层求解[J]. 朱静. 新理财(政府理财). 2017(05)
[8]中国农村义务教育财政支出效率实证分析[J]. 李晓琴,曹键. 当代经济. 2017(12)
[9]政府间义务教育财政事权和支出责任演变——来自美国的经验[J]. 赵海利,陈芳敏. 教育发展研究. 2017(08)
[10]新机制改革对义务教育经费支出水平及其结构的影响研究——基于中西部县级短面板数据的估计[J]. 杨晋,哈巍. 教育发展研究. 2017(08)
硕士论文
[1]义务教育财政支出均等化水平的实证研究[D]. 马恋.西南大学 2016
[2]公共教育支出结构对城乡收入差距的影响[D]. 易均平.西南政法大学 2016
[3]广东省公共教育支出对城乡收入差距的影响研究[D]. 李艳芳.暨南大学 2013
本文编号：2971253
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jsxd/2971253.html
