教育信息化:促进教育结果公平之路——基于学校信息化对学业成就影响的实证分析

发布时间：2021-02-08 12:10

　　对中国教育追踪调查（CEPS） 2013-2015学年面板数据进行多元回归分析与广义倾向值匹配法检验,本文探讨了学校信息化对中学生学业成就的影响在不同阶层及学校类型之间的异质性问题。研究发现:学校信息化水平对主干课程成绩（语数英）、认知水平、主干课程接受度的影响存在差异;学校信息化与学业综合成就呈近似倒U型非线性关系,中低水平的学校信息化可促进学业综合成就增长,对缩小优弱势阶层学生群体间学业综合成就的差异发挥积极作用,但较高水平的学校信息化对学业综合成就产生抑制效应,使弱势群体处于更为不利的地位。由此,推进学校信息化建设的实施内容、组织形式与投入对象的精制、精细及精准的转变,是促进教育结果公平的必经之路。 

【文章来源】：教育研究与实验. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、数据、变量与分析方法
    （一） 数据
    （二） 变量
        1. 结果变量:
        2. 自变量:
        3. 控制变量。
    （三） 分析方法
三、数据结果与分析
    （一） 学校信息化对学业综合成就、主干课程成绩、认知水平及课程接受度的影响
    （二） 学校信息化对学业成就影响的异质性分析
        1. 学校信息化对学业成就影响的学生异质性分析。
        2. 学校信息化对学业成就影响的学校异质性分析。
    （三） 稳健性分析
四、结论与讨论
    （一） 从普泛到精制, 推进学校信息化的质量提升
    （二） 从粗放到精细, 促进学校信息化与教育整合
    （三） 从笼统到精准, 加强学校信息化的准确匹配


【参考文献】：
期刊论文
[1]教育信息化政策研究的三个误区[J]. 雷万鹏.  教育研究与实验. 2018(06)
[2]义务教育事业发展的中国经验（1978—2018）[J]. 哈巍,罗蕴丰,吕利丹.  南京师大学报(社会科学版). 2018(06)
[3]教育信息化2.0时代的教育扶智:消除三层鸿沟,阻断贫困传递——《教育信息化2.0行动计划》解读之三[J]. 冯仰存,任友群.  远程教育杂志. 2018(04)
[4]新教育公平的旨趣[J]. 王建华.  教育发展研究. 2017(02)
[5]互联网是否扩大了教育结果不平等——基于PISA上海数据的实证研究[J]. 陈纯槿,顾小清.  北京大学教育评论. 2017(01)
[6]面向2030教育发展议程的全球教育信息化发展战略——解读《青岛宣言》教育目标行动框架[J]. 黄荣怀,张进宝,经倩霞,刘晓琳.  开放教育研究. 2016(01)
[7]教育信息化发展新阶段的观念更新与理论思考[J]. 何克抗.  课程.教材.教法. 2016(02)
[8]国际教育信息化发展报告:内容与结论[J]. 张进宝,黄荣怀,吴砥.  开放教育研究. 2014(04)
[9]教育信息化发展指标体系研究[J]. 吴砥,尉小荣,卢春,石映辉.  开放教育研究. 2014(01)
[10]教育公平视角下的区域教育信息化发展与创新[J]. 周春良.  中国电化教育. 2012(03)



本文编号：3023898