多案例与单案例研究的差异与进路安排——理论探讨与实例分析

发布时间：2017-12-28 04:24

本文关键词：多案例与单案例研究的差异与进路安排——理论探讨与实例分析　出处：《管理案例研究与评论》2010年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：多案例研究的性质是重复的"准实验"。单案例研究与多案例研究存在细微差异,其中最为重要的差异是理论"一阶抽象"是否具有收敛性。结论更为可靠、准确,更容易导向定量分析,更有助于增加理解的多样性是多案例研究的明显优势;但开展多案例研究也存在明显的困难与挑战。研究实例分析表明:在多案例研究中可以尝试从"一阶抽象"到"二阶抽象"的研究进路安排。在案例研究中,想象力与技术安排存在张力,应警惕技术安排对想象力的束缚,在"技术自觉"的基础上追求"理论自觉"。
[Abstract]:The nature of the multi case study is the repeated "quasi experiment". There are slight differences between single case study and multi case study, and the most important difference is whether the first order abstract of the theory is convergent. Conclusion it is more reliable, accurate, easier to guide quantitative analysis, and helps to increase the diversity of understanding, which is an obvious advantage of many case studies. However, there are obvious difficulties and challenges in developing multi case studies. The analysis shows that in the multi case study, we can try the research route from "one - order abstract" to "two - order abstract". In case studies, there is tension between imagination and technology arrangement. We should be alert to the constraint of technological arrangement on imagination, and pursue "theoretical self consciousness" on the basis of "technological consciousness".
【作者单位】：中山市委党校公共管理教研室;
【基金】：《转型期底层政治基本型态研究》,广东省省委党校2008年哲学社会科学规划项目(08B02)
【分类号】：G420
【正文快照】： 0引言在社会科学研究中,案例研究法是一种被广泛应用的研究方法,但对案例研究方法可靠性、结论的普遍性一直存在诸多质疑。与定量研究相比,案例研究被贬为缺乏精确性、客观性与严谨性。结论的普遍性或许是案例研究法最经常被质疑的问题。这种质疑的根据是案例研究的结论通常

【参考文献】