当前位置:主页 > 教育论文 > 师范教育论文 >

高校学生学习评估改革探析——以香港LOAP项目为例

发布时间:2018-04-22 17:25

  本文选题:学习评估 + 对学习的评估 ; 参考:《大学教育科学》2013年06期


【摘要】:传统上,学习评估仅发挥其测量功能,是"对学习的评估"。当今国际高等教育学习评估领域强调学习评估应发挥其支持学习功能,学习评估应是"为了学习的评估"。为了在高校实现"为了学习的评估",英、美、澳大利亚、香港等地高校纷纷开展了高校学习评估改革。学习导向评估项目(LOAP)是香港高校的学习评估改革项目。LOAP认为,"为了学习的评估"有三个基本要素:评估任务即学习任务、学生参与评估、反馈能及时改进学习。通过教师进行行动研究、专家全程深度指导、教师发表成果等举措,LOAP取得了一定成效。同时,LOAP也证明,高校实现"为了学习的评估"有相当的难度。这需要教育管理部门、教育评价研究者、学校、教师等多方力量的共同参与。
[Abstract]:Traditionally, learning evaluation has only played its measuring function and is called "evaluation of learning". Nowadays, the field of international higher education learning evaluation emphasizes that learning assessment should play its supporting role in learning, and learning evaluation should be "assessment for learning". In order to realize the "assessment for learning" in colleges and universities, universities in Britain, the United States, Australia, Hong Kong and other places have carried out the reform of university learning evaluation. Learning-Oriented Assessment Project (LEAP) is a reform project of learning assessment in Hong Kong colleges and universities. LOAP believes that there are three basic elements of "assessment for learning": assessment task, student participation in assessment, and feedback can improve learning in time. Through the action research of the teachers, the experts' deep guidance and the achievements of the teachers, some achievements have been achieved. At the same time, Loap also proves that it is very difficult for colleges and universities to realize "assessment for learning". This requires the participation of educational administration, educational evaluation researchers, schools, teachers and other forces.
【作者单位】: 湖南大学教育科学研究院;
【基金】:湖南省教育科学“十二五”规划2012年度项目“高校有效学生学业评价研究”(XJK012CGD002) 湖南大学青年教师成长计划经费资助
【分类号】:G642

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘声涛;刘慧兰;;发展性学业评价:高等教育质量保障的重要方式[J];大学教育科学;2011年05期

2 吴玫;;规模扩张背景下的香港高等教育质量保障[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 郭文;黎平辉;;论教育评价中审美意蕴的开掘——以档案袋评价为例[J];湖南师范大学教育科学学报;2012年05期

2 赵雪娟;;以生为本的学业评价体系建设研究[J];科教文汇(上旬刊);2013年05期

3 方瑛;;诚信视域下的高等教育质量保障机制研究[J];黑龙江高教研究;2013年10期

相关博士学位论文 前2条

1 焦磊;微型社会高等教育发展比较研究[D];华东师范大学;2013年

2 赵士果;促进学习的课堂评价研究[D];华东师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前3条

1 李艳华;高校学生学业评价模式选择研究[D];河北师范大学;2013年

2 齐天;高校学生质性学业评价研究[D];河北师范大学;2013年

3 田学真;全日制专业学位硕士研究生培养创新研究[D];华中农业大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 魏红;钟秉林;;我国高校内部质量保障体系的现状分析与未来展望——基于96所高校内部质量保障体系文本的研究[J];高等工程教育研究;2009年06期

2 华云松;杨赞;;关于改革高校学生评分体系的几点思考[J];中国科教创新导刊;2008年36期

3 沈玉顺;;高校教学质量保障体系建设的组织策略初探[J];复旦教育论坛;2010年04期

4 沈玉顺;;高等教育评价方法技术的误用、滥用及其矫正[J];复旦教育论坛;2010年05期

5 黄海涛;;美国高等教育中的“学生学习成果评估”:内涵与特征[J];高等教育研究;2010年07期

6 王立忠;刘要悟;;“课程即研究假设”、“教师即行动研究者”——斯滕豪斯课程观之要义[J];大学教育科学;2010年02期

7 金顶兵;;英国高等教育评估与质量保障机制:经验与启示[J];教育研究;2005年01期

8 汪贤泽;;基于标准的评价研究[J];当代教育科学;2008年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨晓蓉;刘兴春;;中国博士后工作评估的发展与未来[J];高教发展与评估;2006年05期

2 祝新华;;促进学习评估中的反馈的效能及其提升策略[J];课程·教材·教法;2011年04期

3 殷旭;胡景繁;张红;;基于CDIO教育模式学生学习评估方法的探索[J];高教论坛;2010年02期

4 刘文君;日本力推大学评估改革[J];上海教育;2003年17期

5 肖爱平;蒋成凤;;美国凤凰城大学的运营状况、成功经验及启示[J];远程教育杂志;2008年06期

6 邓才彪;;对学生思想品德评估改革的思考[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);1988年05期

7 杜瑞军;周廷勇;李庆丰;夏仕武;;高等教育质量多元化与高教评估改革——中国高等教育学会高等教育评估分会2006年学术年会综述[J];大学(研究与评价);2007年01期

8 杜瑞军;周廷勇;李庆丰;夏仕武;;高等教育质量多元化与高教评估改革——中国高教学会教育评估分会2006年学术年会综述[J];高教发展与评估;2007年01期

9 王昕红;;美国工程教育认证改革中的教师培训[J];高等工程教育研究;2010年04期

10 秦拯;李娜;张又;;美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J];东莞理工学院学报;2005年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 郜云雁;思科网院为E-Learning探路[N];中国教育报;2002年



本文编号:1788210

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/shifanjiaoyulunwen/1788210.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2f67a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com