从SCA5看美国加州高等教育公平

发布时间：2017-03-25 00:06

  本文关键词：从SCA5看美国加州高等教育公平，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2014年年初,加州西裔参议员赫尔南德兹提请参议院加州第五号宪法修正案,简称SCA5法案。他声称SCA5法案是一个提供公平平等的高等教育机会的法案。在该法案中,他呼吁选民考虑废除在1996年通过的209法案中关于公共教育的条款,209法案禁止加州在高等教育录取、就业以及公务员招募中基于种族、性别、肤色以及国籍等从而给予任何人优待。赫尔南德兹解释说,加州教育系统中亚裔学生过多,挤占了有限的教育资源,因此为了实现“教育公平”,限制“代表过多”的亚裔学生,让出更多机会给“代表不足”的西裔和非裔学生,是非常有必要的。本文将证明片面追求加州高校西裔非裔学生人数的增多的SCA5却并不能为实现其声称的平等。本文试图从三个方面来论证:第一章,通过分析法案提出的社会背景,得出SCA5更多的是一个适应当下形势的权宜之计,是为了缓解加州社会上出现的经济和政治问题,与实现高等教育公平问题无关。经济方面,经济危机使得本来紧张的高等教育资源就更加有限,族裔间资源分配矛盾更加突出。政治方面,医疗改革使民主党支持率下降,SCA5法案旨在赢得更多西裔非裔等少数族裔的支持,为了赢得中期选举拉取更多选票,而非声称的实现公平。第二章,从宪法角度解读公平原则。公平一直是少数族裔优惠政策争论的焦点,关于机会平等和结果平等的矛盾也始终贯穿始终,没有定论。在此,作者从案例分析的角度探讨宪法公平保护下的平权法案以及其面临的各种争论,并由此分析得出SCA5法案的不平等实质。第三章,从法案本身内容分析,法案并没有真实的反映加州弱势少数族裔在高等教育上表现,并且盲目追求弱势族裔人数的增加并不能解决真正的问题,即失败的K12教育。对于受该法案影响最大的亚裔群体来说,SCA5为了满足弱势族裔的高等教育的所谓的“平等”,牺牲了亚裔群体的利益,也不能实现真正的平等。美国加州是少数族裔聚集区,并且有着全美最大的公立教育系统,处于教育弱势的西裔又是加州第一大少数族裔,使得涉及了少数族裔,高等教育政策以及政治经济等多种因素的SCA5法案非常复杂。因此对该法案的分析可以帮助读者对美国少数族裔和高校的教育公平提供一定的帮助。
【关键词】：SCA5 平权法案 高等教育 平等
【学位授予单位】：四川外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G649.712
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• Acknowledgements8-10
• Introduction10-19
• Chapter One SCA5- A Product of Political Game19-29
• 1.1 Proposition 20919-22
• 1.2 Economic Crisis in California22-25
• 1.3 Political Dilemma25-29
• Chapter two SCA5- The Revival of Affirmative Action29-40
• 2.1 Equality in the Constitution29-32
• 2.2 Affirmative Action Under Equality32-37
• 2.2.1 Regents of the University of California vs. Bakke32-35
• 2.2.2 Arguments against Affirmative Action35-37
• 2.3 SCA5 Under Equality37-40
• Chapter Three SCA5- A Hypocritical Fair40-52
• 3.1 A Flawed Distraction40-46
• 3.1.1 Misinterpretation of Situation40-44
• 3.1.2 What is The True Problem?44-46
• 3.2 The Impact of SCA546-52
• 3.2.1 A Higher Threshold for Asian Students47-49
• 3.2.2 A New “Chinese Exclusion Act”49-52
• Conclusion52-54
• Works Citied54-5

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘光胜;全面小康与高等教育公平[J];交通高教研究;2004年06期

2 何明清;论“全面小康”与“高等教育公平”——兼谈构建和谐的社会主义高等教育[J];中国成人教育;2005年08期

3 靳贵珍;发达国家高等教育公平问题的历史考察与现实比较[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年05期

4 陈蓓琴,吴月芹;合理分担教育成本 促进高等教育公平[J];江苏高教;2005年06期

5 张林;;试论谋求高等教育的公平与措施[J];延安教育学院学报;2005年04期

6 厉春元;;略论社会和谐与高等教育公平的实现[J];中国民营科技与经济;2006年01期

7 汪立琼;;高等教育公平研究述评[J];江苏高教;2006年02期

8 黄爱民;邱毅敏;;浅析我国现阶段高等教育公平问题[J];赣南医学院学报;2006年01期

9 黎军;朱峰;;关于高等教育公平问题的探讨[J];教育理论与实践;2006年06期

10 邓毅芳;符少辉;;高等教育公平:构建和谐社会的关键[J];成都教育学院学报;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 王学海;陈玲;;西藏高等教育公平问题刍议[A];中国少数民族教育学会第一次学术研讨会会议论文集[C];2008年

2 苟人民;;从城乡入学机会看高等教育公平[A];探索与创新——《高校招生》杂志理论研究专辑[C];2009年

3 王雪;;社会分层对高等教育公平的影响研究[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年

4 史志谨;;发展成人高等教育 促进高等教育公平[A];2009年中国成人教育协会年会论文集[C];2009年

5 管艳琴;王鹭娟;;完善财政拨款体制 促进高等教育公平[A];2007年中国教育经济学年会会议论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 袁新文;中外专家研讨高教公平与效率[N];光明日报;2002年

2 西北师范大学 方倩琳　肖福峗;高等教育公平的价值取向[N];光明日报;2009年

3 特派记者邓杰;梅国平委员建议:促进高等教育公平[N];光华时报;2009年

4 陈雪;促进高等教育公平[N];吉林日报;2011年

5 西南科技大学校长 肖正学;区域平衡：高等教育公平和谐的关键[N];中国教育报;2006年

6 本报记者 于忠宁;教育公平：由“量”向“质”的艰难转变[N];工人日报;2008年

7 本报记者 张颖 实习生 黄松涛 童瑞雪;破格选拔，择优能否兼顾公平[N];福建日报;2012年

8 云南 媒体人 吴龙贵;“拼爹式”就业贻害国家[N];长江日报;2013年

9 高洁;教育部：缩小高校入学省际差异[N];中国电脑教育报;2007年

10 黑龙江绥化学院社会科学系 祝春梅;把高校建成和谐社会的窗口[N];中国教育报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 朱沙;政府保障高等教育公平的财政政策研究[D];西南财经大学;2010年

2 唐海龙;促进高等教育公平的政府责任与对策研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王宁宁;我国高等教育公平问题现状研究[D];首都师范大学;2008年

2 芮光正;关于我国高等教育公平问题的研究[D];电子科技大学;2008年

3 刘煦;山东省高等教育公平保障体系的构建研究[D];天津大学;2007年

4 石青青;高等教育公平保障体系的研究[D];武汉理工大学;2008年

5 章丽娟;我国高等教育公平的政府责任研究[D];中国地质大学（北京）;2008年

6 李婷婷;现阶段我国高等教育公平评价体系研究[D];陕西师范大学;2008年

7 汪涛;我国高等教育公平问题的社会学思考[D];西北大学;2009年

8 陈淑娟;论我国高等教育公平问题[D];四川师范大学;2009年

9 刘玉桂;转型期保障高等教育公平的政府责任研究[D];湘潭大学;2010年

10 贾朝霞;我国高等教育公平问题的研究[D];福州大学;2006年

  本文关键词：从SCA5看美国加州高等教育公平，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：266354