广东高校校园学生安全管理研究
【学位单位】:华南理工大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2011
【中图分类】:G647
【部分图文】:
校校园学生安全的评价指标学生安全的定性信息,也利平。评价指标体系设计成咨询层次的三级指标分别进行要的指标标注为 2, ,,对指标进行两两比较,确。然后,对所收集的数据进指标的权重广东省教育厅高等教育处江师范大学、韶关学院、嘉
图 5- 1 评价数据的肯德尔和谐系数 W 的分布区间为 0-1,越接近 1,P 值越小,从图 5- 1 可知,评价主体的 W 值大于 0.5,且验得出“专家的评价一致性程度较高”的结果部一致性信度分析(internal consistency reliability)也称为同质价指标体系内所有指标间的一致性程度。指标体系就具有较好的内部一致性。一般说来,研究采用 Cronhbach 系数来考察所建立的指标
图 5- 1 评价数据的肯德尔和谐系数 W 的分布区间为 0-1,越接近 1,P 值越小,从图 5- 1 可知,评价主体的 W 值大于 0.5,且验得出“专家的评价一致性程度较高”的结果部一致性信度分析(internal consistency reliability)也称为同质评价指标体系内所有指标间的一致性程度。指标体系就具有较好的内部一致性。一般说来,研究采用 Cronhbach 系数来考察所建立的指标
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶玲;胡兴福;;工业建筑方案的模糊综合评价法[J];四川建筑科学研究;2006年02期
2 孙兰英;;论高校突发性事件的预警教育机制[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期
3 王文祥;;加强校卫队建设 促进校园文明和谐[J];法制与社会;2007年07期
4 宋光兴,邹平;多属性群决策中决策者权重的确定方法[J];系统工程;2001年04期
5 迟国泰;赵光军;李刚;;基于逼近理想点和G1法的社会发展评价模型及其实证研究[J];系统工程;2009年04期
6 张明顺, 钟杰青;层次分析法在城市环境规划指标体系研究中的应用[J];环境科学研究;1995年05期
7 张应军;新时期高校保卫工作发展模式设想[J];怀化师专学报;1994年03期
8 张仁骏;;美国校园安全管理现状考察及启示[J];中共济南市委党校学报;2006年04期
9 李佐卫,陈庆华,张学忠;高校突发事件的概念、类型、成因及特点探析[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2004年02期
10 刘焕春;于建新;王文静;许振;胡莹莹;;基于层次灰色理论的高校校园安全评价[J];安全与环境工程;2010年06期
相关博士学位论文 前4条
1 苏为华;多指标综合评价理论与方法问题研究[D];厦门大学;2000年
2 卓宇;道路运输企业安全评价研究[D];长安大学;2004年
3 彭学君;大学生群体危机生成演化机理与控制研究[D];北京理工大学;2006年
4 曹鑫;油港储运综合安全评价和预警应急系统研究[D];武汉理工大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 李波;港口安全生产预警管理研究[D];武汉理工大学;2003年
2 马欣;水路运输安全管理评价标准研究[D];大连海事大学;2004年
3 孙玉;校园安全问题及对策研究[D];吉林大学;2005年
4 苏娜;学生校园意外事故风险评价指标研究[D];首都经济贸易大学;2006年
5 马川鑫;高校校园综合安防系统的设计与研究[D];西安建筑科技大学;2006年
6 张文刚;基于数字化校园综合安防管理系统的设计[D];西北工业大学;2007年
7 卢新;港口装卸作业安全管理评价及对策研究[D];大连海事大学;2006年
8 姚玲;学校安全制度模式研究[D];四川师范大学;2008年
9 郑恒毅;重庆大学校园安全管理信息系统的构建[D];重庆大学;2008年
10 康棵飚;高校危机管理研究[D];华东师范大学;2008年
本文编号:2830736
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/shifanjiaoyulunwen/2830736.html