高校安全评价体系及应用研究
发布时间:2020-10-24 13:21
本文首先分析了高等教育在社会稳定、政治、经济、科技和文化发展中所具有的重要实际意义,高校安全问题的解决已经刻不容缓。针对目前高校安全管理实际及现阶段高校安全评价存在的不足之处,提出了高校安全评价系统的应用研究课题,经过研究并用实例验证了其科学性和有效性。 影响高校安全的诱发原因众多,且各因素之间相互关联、交叉影响,事故种类、危害程度也有显著的随机性、不确定性和模糊性。目前,我国在对高校安全状态检查这方面还没有一套成熟的、统一的质量标准,且在开展评价过程中形成的指标体系很不健全,只涉及到学校的某个或几个方面,安全检查表的各检查项指定范围也较窄,检查项不够具体、细化,致使评价结果主观性增强,可信度减弱。本论文总结归纳了已有评价的不足与待改进之处,系统地分析了高校安全事故的发生原理、特点,建立了安全分析模型,总结出人、物、环境和管理是导致事故发生的基本因素;在遵循系统性、单一性和同质性、可量化等原则的前提下,归纳整理出了高校安全评价指标体系的8个一级指标,再逐一分析细化共提出了37个二级指标,建立了一个健全、合理、实用性强的高校安全评价指标体系;依据国家、地方的相关法律法规、通知规定,结合高校安全管理实际,整理出了37个二级指标的量化检查项;基于定性与定量评价相结合的层次分析法和专家调查问卷法确立了一级指标、二级指标及各检查项的权重值并计算出各检查评分项的具体分值,构建了一个详细具体、实用性强的检查评分表,对于科学合理地评估各高校安全状况、优化高校安全投入、规范师生安全行为、指导和促进各高校安全管理具有重要的现实意义。 基于建立的检查评分表,依靠有多年知识和实践经验专家的评分结果,本论文建立了多层次的模糊综合评判模型,能充分考虑各因素对高校安全目标的影响,综合评定出高校的安全等级,提出改进措施;并选定湖南科技大学为实例,验证了此模型的有效性和科学性。
【学位单位】:湖南科技大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2011
【中图分类】:G647
【部分图文】:
图 2.2 概率危险性评价程序2 The Procedure of the Probabilistic R价往往以危险度作指标来客观地描述发生概率与事故后果严重度的乘积[2D = P iC 时间间隔(小时、天、年等)内事故导致财产损失的金额、反映人员伤
高校安全评价体系及应用研究的程序和步骤Fig.2.4TheProceduresandStepsoftheUniversitySafetyAssessmentSystem’sApplicationStudy
3.4 人—物—环境—管理系统分析模型s Model of Man-Machine-Environment-M的建立有助于分析引起高校安全事故础上建立高校安全的评价指标体系,由此可见,人一物一环境—管理系统间的关系,但是没有清晰地表明事故是一个影响因素复杂的系统,然而,一层次均是上一层次的组元,同时也一种基于层次结构的分析方法,它能逻辑关系,二者的结合能有效地建立析模型,如图 3.5 所示。基于人一物立高校安全评价指标体系,为接下来
【引证文献】
本文编号:2854519
【学位单位】:湖南科技大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2011
【中图分类】:G647
【部分图文】:
图 2.2 概率危险性评价程序2 The Procedure of the Probabilistic R价往往以危险度作指标来客观地描述发生概率与事故后果严重度的乘积[2D = P iC 时间间隔(小时、天、年等)内事故导致财产损失的金额、反映人员伤
高校安全评价体系及应用研究的程序和步骤Fig.2.4TheProceduresandStepsoftheUniversitySafetyAssessmentSystem’sApplicationStudy
3.4 人—物—环境—管理系统分析模型s Model of Man-Machine-Environment-M的建立有助于分析引起高校安全事故础上建立高校安全的评价指标体系,由此可见,人一物一环境—管理系统间的关系,但是没有清晰地表明事故是一个影响因素复杂的系统,然而,一层次均是上一层次的组元,同时也一种基于层次结构的分析方法,它能逻辑关系,二者的结合能有效地建立析模型,如图 3.5 所示。基于人一物立高校安全评价指标体系,为接下来
【引证文献】
相关期刊论文 前1条
1 康晶晶;;论社会指标方法在高校安全管理中应用研究的必要性[J];经营管理者;2013年10期
本文编号:2854519
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/shifanjiaoyulunwen/2854519.html