强基计划的传承、突破与风险——基于中国高校招生“自主化”改革的分析

发布时间：2021-01-02 02:44

　　强基计划作为中国高校招生"自主化"改革的新举措,与此前的改革相比,有传承亦有突破,具体表现为服务于国家重大战略,强调高校特色与学科优势;关注教育行政部门与教育机构的互动,明确了高校及高中的权责;统一建构院校评价体系,用"英才思维"加强了招生与育人的联系;起步于严格的招考管理,多重措施维护招考公平。但也存在一定的风险,比如推进速度并非"越快越好",招生定位及试点资格认定将影响实施效率;评价标准与形式并非"越全面越好",招生工具的效力及其适用性将影响人才选拔质量;问题导向并非"面面俱到",教育机构的胜任力受多重因素影响;严守形式公平并非"万全之策",招生效率将影响育人成效。 

【文章来源】：中国高教研究. 2020年07期 北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、中国高校招生“自主化”改革的特征与症结
    （一）中国高校“自主”招生制度的基本特征
        1. 改革缘起于国家发展与高校招生“自主化”探索的双重需要。
        2. 分权制衡、程序分解是高校招生工作的基本保障。
        3. 探索合理的评价体系是高校招生的要点与难点。
        4. 维护招考公平、回应社会问责是制度调整的重要参考。
    （二）中国高校招生“自主化”改革的症结
        1. 招生工作与招生定位不适应，英才思维多为路径依赖。
        2. 行政指令与招生实践存在矛盾，机构胜任力不足。
        3. 评价体系尚不健全，院校选拔遭遇质疑。
        4. 效率与公平难以调和，社会舆情裹挟改革的价值导向。
二、强基计划对中国高校招生“自主化”改革的传承与突破
    （一）服务国家重大战略，强调高校特色与学科优势
    （二）关注教育行政部门与教育机构的互动，明确了高校及高中的权责
    （三）统一建构院校评价体系，用“英才思维”加强了招生与育人的联系
    （四）起步于严格的招考管理，多重措施维护招考公平
三、强基计划潜在的风险
    （一）推进速度并非“越快越好”，招生定位及试点资格认定将影响实施效率
    （二）评价标准与形式并非“越全面越好”，招生工具的效力及其适用性将影响人才选拔质量
    （三）问题导向并非“面面俱到”，教育机构的胜任力受多重因素影响
    （四）严守形式公平并非“万全之策”，招生效率将影响育人成效


【参考文献】：
期刊论文
[1]恪守与突破:70年高校考试招生发展的中国道路[J]. 郑若玲,庞颖.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2019(05)
[2]教育改革试点向示范转进的逻辑与隐忧——基于H省本科院校转型发展试点示范现象的考察[J]. 陈廷柱,周静.  苏州大学学报(教育科学版). 2018(03)
[3]中国科大少年班40年教育实践的演变及其启示[J]. 朱芬,孔燕.  中国特殊教育. 2018(08)
[4]中国科学技术大学少年班创办始末[J]. 何昊华,张志辉.  科学文化评论. 2018(03)
[5]高考公平的忧思与求索[J]. 郑若玲.  北京大学教育评论. 2010(02)
[6]高考改革中的公平与效率问题[J]. 刘海峰.  教育研究. 2002(12)
[7]保送生制度:异化与革新[J]. 郑若玲.  教育发展研究. 2002(06)
[8]从南京大学实践看招收保送生的可行性和规范化建设[J]. 黄细良,赵清.  中国高等教育. 1998(11)
[9]对高等学校招收保送生的探讨[J]. 王占奎,李贵.  北京科技大学学报(人文社会科学版). 1998(02)
[10]改进考核办法 保证保送生质量[J]. 徐华亮.  广西大学学报(哲学社会科学版). 1992(03)



本文编号：2952494