基于DEA的福建省独立学院办学效率评价研究

发布时间：2017-08-18 18:04

  本文关键词：基于DEA的福建省独立学院办学效率评价研究

  更多相关文章： DEA 独立学院 办学效率 评价 研究

【摘要】：随着中国高等教育的不断发展,如何提升高校办学效率成为一个普遍关注的话题。然而,独立学院作为一种新兴的高等教育模式,学者对它的研究却甚少。在现有的研究中,涉及高等教育领域的文献大多都是以普通公立高校为研究对象,以独立学院为研究对象的很少,而研究独立学院办学效率评价的更是凤毛麟角。公立高校的评价指标体系明显侧重于科研方面,这对重在培养高素质应用型人才的独立学院来说是不合理的,而仅有的一些对独立学院办学效率进行研究的文献又基本都从经济学角度考虑,单纯地只以经济学或会计财务的方法来衡量,缺乏有力的模型支持,更无法从分析结果中获得定量改进方向。因此,本文以福建省独立学院为研究对象,通过对福建省独立学院办学效率的研究分析,可以有效地为独立学院管理者提供决策依据,为福建省独立学院的进一步发展提供方向和借鉴。本文首先介绍研究的背景、意义及相关理论知识；然后对福建省8所独立学院进行实证分析,根据现阶段福建省独立学院的办学情况,建立了适用于现阶段独立学院办学效率评价的指标体系,运用数据包络分析(DEA)方法,对福建省8所独立学院办学效率进行评价并排序,通过投影计算出了非DEA有效的独立学院的投入冗余量和产出不足量,同时,以其中一所独立学院Z为例,对其近5年的办学效率进行评价,从一种动态的视角去分析研究Z独立学院的办学效率；最后根据DEA方法评价结果提出独立学院提高办学效率的具体对策和建议。本文研究结果显示,福建省8所独立学院就办学效率进行排序,福建农林大学东方学院最高,厦门大学嘉庚学院最低；8所独立学院中有4所是总体效率偏低,其中2所完全是因为规模效率无效导致的,另2所是由于纯技术效率和规模效率同时无效造成的。此外,规模无效的4所学校均处于规模收益递减状态,皆为过度追求办学规模；纯技术效率值偏低的2所学校都存在资源略有浪费的现象。另外,Z独立学院的办学效率从2008年开始都为有效,但是突然2011年总体效率变无效了,追其原因乃由于接收母体学校历史遗留问题产生的大量闲杂后勤人员。因此,鉴于独立学院发展阶段的复杂性,本文仅适用于现阶段独立学院的办学情况,希望能够抛砖引玉,对今后独立学院办学效率的研究有所贡献。
【关键词】：DEA 独立学院 办学效率 评价 研究
【学位授予单位】：福州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：G649.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 绪论8-16
• 1.1 研究背景和意义8-9
• 1.1.1 独立学院产生的背景8
• 1.1.2 对办学效率进行评价研究的原因8-9
• 1.1.3 研究的理论和现实意义9
• 1.2 国内外研究现状及评述9-14
• 1.2.1 国内外研究现状9-13
• 1.2.2 现状评述13-14
• 1.3 研究的主要内容和方法14-15
• 1.4 技术路线15
• 1.5 创新之处15-16
• 第二章 相关研究基础16-25
• 2.1 办学效率的内涵16
• 2.2 独立学院的概念和特点16-18
• 2.2.1 独立学院的概念16-17
• 2.2.2 独立学院的特点17-18
• 2.3 DEA相关模型18-24
• 2.3.1 决策单元与生产可能集19-20
• 2.3.2 C~2R模型20-22
• 2.3.3 BC~2模型22-23
• 2.3.4 无效的决策单元通过投影分析变有效23-24
• 2.4 本章小结24-25
• 第三章 福建省独立学院办学效率评价指标体系的构建25-35
• 3.1 福建省独立学院概况25-29
• 3.1.1 办学特点25-26
• 3.1.2 办学结构26-28
• 3.1.3 办学规模28-29
• 3.2 影响独立学院办学效率因素分析29-32
• 3.2.1 普通高等教育投入产出29-30
• 3.2.2 现阶段福建省独立学院办学效率影响因素30-32
• 3.3 评价指标体系构建32-34
• 3.3.1 评价指标的选择依据和原则32-33
• 3.3.2 投入指标和产出指标的确定33-34
• 3.4 本章小结34-35
• 第四章 福建省独立学院办学效率的评价及建议35-48
• 4.1 模型选择35
• 4.2 数据收集35-37
• 4.3 横向评价分析37-40
• 4.3.1 总体效率分析39-40
• 4.3.2 纯技术效率分析40
• 4.3.3 规模效率和规模有效性分析40
• 4.4 纵向评价分析40-42
• 4.5 投影改进分析42-43
• 4.6 建议43-46
• 4.6.1 适度放宽管控,让独立学院有更多自主权利44-45
• 4.6.2 保持适度规模,不可贪多求全45
• 4.6.3 多管齐下,质量与数量并重45-46
• 4.6.4 强化学校管理,提高办学效率46
• 4.7 本章小结46-48
• 第五章 总结和展望48-50
• 5.1 总结48-49
• 5.2 展望49-50
• 参考文献50-53
• 致谢53-54
• 个人简历54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周伟;李全生;;我国高等学校人才培养效率的动态分析:1999—2006年[J];科学学与科学技术管理;2010年01期

2 梁权森;彭新一;;基于DEA方法的研究型大学办学效益评价研究[J];高等工程教育研究;2008年02期

3 王亚雄;王红悦;李洋波;;高校教育资源配置效率的实证分析[J];财经理论与实践;2007年02期

4 孟浩;王艳慧;;基于DEA的大学人才培养系统的综合评价[J];运筹与管理;2007年01期

5 胡咏梅;梁文艳;;高校合并前后科研生产率动态变化的Malmquist指数分析[J];清华大学教育研究;2007年01期

6 傅毓维;邵争艳;;基于偏好DEA模型的区域高等教育资源配置结构效益评价[J];价值工程;2006年06期

7 陆根书,刘蕾,孙静春,顾丽娜;教育部直属高校科研效率评价研究[J];西安交通大学学报(社会科学版);2005年02期

8 傅毓维 ,邵争艳;影响区域高等教育资源优化配置的复合DEA分析[J];科学学与科学技术管理;2004年11期

9 姚洁;英国学科教育评估对我国高等教育评估的借鉴意义[J];盐城工学院学报(社会科学版);2004年03期

10 王晓红;王雪峰;翟爱梅;冯英浚;;一种基于DEA和多指标综合评价的大学科研绩效评价方法[J];中国软科学;2004年08期

，

本文编号：695960