研究生专业认同和学业拖延的关系：心理契约的中介效应

发布时间：2020-10-31 21:36

　　 社会的不断发展,高等院校的扩招,使得整个社会本科生日益增多的同时研究生的数量也在不断地上升。人数的增多带来了培养质量下滑的问题,因此研究生在培养方面的质量问题成为了当今社会关注的热点。导致研究生质量下降的原因多种多样,资金的不足、招生把控不严格、师生关系差以及学生自身素质和学习习惯等多方面的原因都会造成研究生质量的下滑。研究生相较于本科生来说有其特殊之处,本科生的培养模式大多是以班级为单位进行管理培养的,而研究生阶段采用导师负责制的培养模式,学生在导师指导下开展相关的学习研究工作;与本科生相比,研究生学业方面专业化程度也更高。为了更好的了解研究生们对待学业的态度和行为的现状,探究其态度和行为之间存在怎么样的关系以便更好的培养研究生,来提高研究生的培养质量。基于这一视角,本研究选取研究生专业认同、心理契约和学业拖延这三个变量对研究生的学业现状进行研究。探究专业认同是否能够影响学业拖延,以及在这个过程中研究生心理契约起到了什么样的作用。本研究包含以下三部分:第一部分:自编《研究生心理契约问卷》(初测问卷)在181名研究生中进行调查,经项目分析和探索性因素分析形成了《研究生心理契约问卷》(正式问卷)。问卷共25个题目,包含学生自身信念和硕士导师信念2个维度。量表采用Likert5点计分,总量表的内部一致性系数为0.941,可以作为测量研究生心理契约水平的有效工具。第二部分:采用自编的研究生心理契约问卷、大学生专业认同问卷和学业拖延量表分别对436名研究生的心理契约、专业认同和学业拖延进行调查。研究结果表明,研究生的心理契约水平呈现出一个较高的水平,从总体上看,研究生和导师之间的交换协定的信念程度是较高的,从学生自身信念上面来看,研究生对于自身的要求和信念是较高的。从总体上来说,省外高校学生的心理契约程度显著地高于省内高校的研究生心理契约程度;学术型硕士研究生的心理契约程度显著地高于专业型硕士研究生。在学生自身信念这一维度上,男生的心理契约程度显著地高于女生。在硕士导师信念这一维度上,学术型硕士研究生的结果显著地高于专业型硕士研究生。研究生的整体专业认同感是处于较高水平的,省外(以河北省的内外来区分)的学生的专业认同水平要显著高于省内高校的学生的专业认同水平;在适切性和情感性这两个维度上省外学生的专业认同水平显著地高于省内学生;在认知性这一维度上,专业型硕士研究生的专业认同水平要显著地高于学术型硕士研究生的专业认同水平。研究生的整体学业拖延处于中等水平,对拖延行为产生影响的认知方面和改正拖延行为的态度方面不同年级的研究生也表现出来显著地差异性,经过事后检验,结果均为:研一研三研二。第三部分:对研究生心理契约、专业认同和学业拖延之间的关系进行研究,通过研究,得出以下结论:第一,研究生心理契约和专业认同这两个变量的各个维度均呈现出显著地正相关,学业拖延与研究生心理契约、专业认同均呈现出显著地负相关。第二,专业认同中的适切性、行为性和情感性能够对心理契约起到正向的预测作用。研究生心理契约对学业拖延倾向能够起到负向的预测作用,专业认同对学业拖延能够起到负向的预测作用。第三,研究生心理契约在专业认同和学业拖延之间起到中介作用。专业认同是通过心理契约作为中介对学业拖延产生影响的。即专业认同水平提高会使得拖延水平降低,但要达到这种效果是需要通过中介变量研究生心理契约水平的增高来起作用的。
【学位单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B844.2
【部分图文】：

因素分析陡阶图

22采用皮尔逊相关对问卷各维度之间以及与总测验之间的相关程度进行分析，结果见表 6。表 6 研究生心理契约问卷各维度之间以及与总体的相关学生自身信念 硕士导师信念硕士导师信念 .577**总分 .838** .929**注：*表示 p<0.05，**表示 p<0.01。由表 6 可知，研究生心理契约问卷各维度与总测验之间的相关系数高于各维度之间的相关系数，并且达到了显著水平（p<0.01），结果表明研究生心理契约问卷各维度能较好地测量到想要测量的内容，并且各个维度具有一定的独立性，较少有重合的内容，表明研究生心理契约问卷的结构效度较好。图 2 验证性因素分析图

.0432 0.01 -0.1014 -0 18 可知，LLCI 和 ULCI 之间没有 0，因此说明间接中介效应中介效应和间接中介效应的检验，说明心理契约是专业认同和量，结果见表 19.温忠麟对中介检验程序，首先总效应的方程 y=cx+e 中的 c 进，若显著则进行下一步对方程 m=ax+e 和方程 y=c’x+bm+e 的检验 c，a，b 的结果均显著，c’不显著（c，a，b，c’的值见表、中介效应和间接效应均达到显著地水平，其中中介效应变异量，因此可以说明心理契约是专业认同和学业拖延的中介介。其结构图见下图 3。表 19 中介效应的结果a b c' effect 变** 0.439*** -0.099*** -0.070 0.348 19
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 柳士顺;凌文辁;;多重中介模型及其应用[J];心理科学;2009年02期

2 方杰;张敏强;李晓鹏;;中介效应的三类区间估计方法[J];心理科学进展;2011年05期

3 刘红云;张月;骆方;李美娟;李小山;;多水平随机中介效应估计及其比较[J];心理学报;2011年06期

4 方杰;张敏强;邱皓政;;中介效应的检验方法和效果量测量:回顾与展望[J];心理发展与教育;2012年01期

5 方杰;温忠麟;张敏强;孙配贞;;基于结构方程模型的多重中介效应分析[J];心理科学;2014年03期

6 甘怡群;;中介效应研究的新趋势——研究设计和数据统计方法[J];中国心理卫生杂志;2014年08期

7 温忠麟,.张雷,侯杰泰,刘红云;中介效应检验程序及其应用[J];心理学报;2004年05期

8 王华锋;贾生华;李生校;;性别与工作-家庭冲突的中介效应研究[J];心理科学;2009年05期

9 孟秀红;黄朝辉;孙莹;陶芳标;万宇辉;许韶君;;应对方式对生活满意度和抑郁、焦虑症状关联的中介效应[J];吉林大学学报(医学版);2010年05期

10 张伶;陈艳;聂婷;;工作—家庭促进对心理授权与工作抑郁内在关系的中介效应检验[J];华南师范大学学报(社会科学版);2013年01期

相关博士学位论文 前1条

1 陈路;环境规制、技术创新与经济增长[D];武汉大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 王浩;大学生父母依恋、孤独感以及网络自我表露的关系研究[D];四川师范大学;2015年

2 陈梦;大学生依恋、自我同情与主观幸福感的关系研究[D];浙江师范大学;2015年

3 杨冬;压力对大学生孤独的影响:自我分化、自我构念有调节的中介效应研究[D];陕西师范大学;2015年

4 杜江红;大学新生成人依恋与总体适应：抑郁与孤独的中介作用[D];河南大学;2015年

5 荀龄萱;高中生宽恕倾向、感恩与主观幸福感的关系研究[D];吉林大学;2016年

6 薛雪;乐观对初中进城务工子女生活满意度的影响：自尊的中介效应及干预研究[D];广西师范大学;2016年

7 徐妙文;组织气候对员工建言行为的影响[D];贵州大学;2016年

8 冯建荣;高中生羞怯、同伴依恋与学校适应的关系[D];山东师范大学;2016年

9 梁笑迎;美德及性格优势：对大学生应激过程的中介效应[D];西安石油大学;2016年

10 李慧芳;政务微博互动性对粉丝忠诚度的影响研究—信任的中介效应[D];华中科技大学;2016年

本文编号：2864540