中文版手机依赖性问卷在大学生群体的信度和效度分析

发布时间：2021-09-29 19:51

　　目的评价中文版手机依赖性问卷（MPIQ）在大学生中的效度和信度。方法选取在校大学生2122名,使用中文版MPIQ评定被试者手机依赖情况。1个月后,随机选取其中的60名测评中文版MPIQ以评定重测信度,并应用ROC曲线评估不同划界值的的真阳性率（灵敏度）和假阳性率（1-特异度）,寻求最佳划界分。结果 98.9%的受试者完成中文版MPIQ的所有条目填写。中文版MPIQ总分呈正偏态分布,中文版MPIQ得分性别无统计学差异,探索性因子分析趋向于单因子结构,方差解释值为49.01%。各条目载荷在0.54～0.77;Chronbachα系数和Spearman Brown分半信度为0.84和0.83,条目与总分的相关系数为0.54～0.76,重测信度为0. 48（P<0.001）,ROC曲线下面积0.707,最佳截断点32.5,敏感度为0.634,特异值为0.652,中文版MPIQ总分在32以上为手机依赖组。结论中文版MPIQ有较好的效度和信度,初步探讨最佳划界分为32分。 

【文章来源】：南方医科大学学报. 2020,40(05)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

手机依赖性问卷（MPIQ）中文版总分的分布情况

根据中文版MPIQ分值，绘制出依赖组和非依赖组的ROC曲线（图2),ROC曲线下面积为0.707。同时以均值为范围，列出每增加1分为1个分界点的各点在ROC曲线上对应的敏感性、特异性、约登指数，依赖组和非依赖组的均值范围28.7～35.8，各点在ROC曲线上对应的敏感性、特异性、约登指数（表5）。选择最大的约登指数时的值为最佳截断点，结果显示最大约登指数值为0.286，其对应的截断点有两个，最佳截断点为30.5/32.5，截断点30.5对应的敏感度与特异性分别为0.712与0.574，截断点32.5对应的敏感度与特异值分别为0.634与0.652。结合两个截断值的敏感度和特异值，取32.5为最佳截断点，所以依赖组的划界分大于32。3 讨论

【参考文献】：
期刊论文
[1]CNNIC发布第44次《中国互联网络发展状况统计报告》[J]. 于朝晖.  网信军民融合. 2019(09)
[2]CNNIC发布第39次《中国互联网络发展状况统计报告》[J].   中国信息安全. 2017(02)
[3]社会支持与大学生手机依赖倾向的关系:孤独的中介作用[J]. 刘文俐,蔡太生.  中国临床心理学杂志. 2015(05)
[4]大学生手机依赖量表的初步编制与应用[J]. 姜永志,白晓丽.  教育生物学杂志. 2013(03)
[5]大学生手机成瘾倾向量表的编制[J]. 熊婕,周宗奎,陈武,游志麒,翟紫艳.  中国心理卫生杂志. 2012(03)
[6]某高校大学生手机使用与手机依赖症的横断面调查[J]. 邹云飞,邹云青,姚应水.  皖南医学院学报. 2011(01)



本文编号：3414366