微视频在中职生涯辅导课程中的应用研究
【学位单位】:浙江工业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:G717.38;G434
【部分图文】:
浙江工业大学硕士学位论文实验组前测、即时后测、一周后测生涯定向形态的变化结生涯定向形态自主决定型 迷失方向型 他主决定型 探索型 人数 6 4 4 12 % 20 13.3 13.3 40 人数 13 3 4 8 % 43.3 10 13.3 26.7 人数 13 4 2 7 % 43.3 13.3 6.7 23.3 涯定向形态的调查见附录一问卷一第 8 题,选项 A、B、决定型、迷失定向型、他主决定型、探索型和焦虑型
图 5-2 对照组中生涯定向相同的变化比率可以看出,在对照组中后测结果显示自主决定型和探索型 6.70%和 3.40%;迷失方向型和他主决定型的人数比例70%。可以看出实验组在团体辅导前与团体辅导刚结束时的生涯异(p<.05),而一周后测没有显著性差异;对照组在团体辅的生涯形态有变化,但是变化不显著。表 3:实验组、对照组前、后测生涯定向形态的比较结显著性水平前-周 前-即 .039 .026 .048
根据表统计的数据,经过比较和分析,总结出以下几点:使用微视频以后,学生明显喜欢这种教学方法;课堂学生参与情况和交流次数也是明显增多;学习效果感觉较好。图 5-3 是老师的教学方法中对照组和实验组数据的变化情况。从图中可以看出,未使用微视频的对照组中,学生对老师教学方法喜欢的人数比例只占 12.5%,对老师教学方法无所谓的人数达到 62.5%,不喜欢的人数比例占 25%;未使用微视频的对照组中喜欢老师教学方法的人数是三种状态中比例最小的,只占总数的小部分比例。而使用微视频的实验组中,喜欢老师教学方法的人数比例占到 45%,不喜欢的人数下降到 12.5%。相比较而言,使用微视频能够使喜欢老师教学方法的人数增加 32.5%,不喜欢的人数下降 12.5%,对老师教学方法无所谓的人数比例下降 20%。从上述数据证明了微视频的使用很好激发了学生的学习情趣和思维,增加了中职学生对授课教师的认同感,一定程度上很好的提升了教学效果,促进教学质量的可持续发展。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑上洪;;视频技术的生物学教学价值[J];福建基础教育研究;2017年07期
2 ;爱奇艺:视频行业的“金字招牌”[J];新营销;2017年Z1期
3 李雷;;微视频辅助提高小学体育教学质量的研究[J];考试与评价;2017年03期
4 罗敏;;基于视频技术的小学“可视化育人”研究[J];发明与创新(教育信息化);2017年05期
5 ;运用视频技术绽放教学魅力[J];中国信息技术教育;2008年09期
6 王源;;常用视频技术在广播电视技术中的应用[J];科技传播;2016年20期
7 游晓丽;;20万条真实视频背后的梨视频生产逻辑[J];青年记者;2018年04期
8 董敏;张健;刘雪梅;;《中国胸心血管外科临床杂志》视频技术应用实践[J];编辑学报;2019年01期
9 王晓红;;网络视频:超越“观看”的新形态[J];青年记者;2018年07期
10 齐元沂;;活用视频技术 打造灵动课堂[J];中国信息技术教育;2008年09期
相关博士学位论文 前2条
1 潘放;通航桥梁船撞风险分析与规避措施研究与应用[D];华南理工大学;2010年
2 陈博;多媒体数据中多重信息隐藏方法研究[D];中国科学技术大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李景一;微视频在中职生涯辅导课程中的应用研究[D];浙江工业大学;2018年
2 方木;公共安全视频监控伦理问题研究[D];湖南大学;2018年
3 李海跃;分布式海量视频人脸识别框架设计与关键技术研究[D];国防科学技术大学;2016年
4 苏婷婷;移动短视频APP新生代用户行为意愿影响因素研究[D];暨南大学;2018年
5 赵书杰;内嵌同步基准码的视频传输接口的设计与实现[D];西安电子科技大学;2018年
6 窦敏;基于CNN和LSTM的视频语义分析系统设计与实现[D];南京邮电大学;2018年
7 白瑞霞;全景视频的自适应传输技术研究[D];西安电子科技大学;2018年
8 罗静莉;视频目录系统的研究与实现[D];天津大学;2018年
9 姚雪锋;现代建筑中音视频技术的应用[D];北京工业大学;2017年
10 李贻鹏;基于机器视觉的行人视频摘要系统设计与实现[D];华中科技大学;2018年
本文编号:2880624
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/zhiyejiaoyulunwen/2880624.html