中国区域服务贸易协定开放度的特征事实——基于频度指数的方法

发布时间：2018-05-06 07:05

  本文选题：中国区域服务贸易协定 + 开放度　； 参考：《国际经贸探索》2017年07期

【摘要】：文章使用Hoekman频度分析法对中国自由贸易协定的服务贸易壁垒水平进行测度,以期实证地描述其开放度的特征事实。研究表明:中国绝大多数区域服务贸易协定表现出显著的GAT=特征;三个频度指标计算出来的不同协定开放度排序存在一定差异;除教育服务外,国民待遇的开放度承诺均高于市场准入承诺;总体而言,协定的开放度并未出现和协定签署时间逻辑上的相关性,即签署时间越晚的协定开放度也越大;开放度最低的前三类服务分别为第12类"其他未包含的服务上"、第8类"健康相关及社会服务"和第10类"娱乐文化体育服务"。
[Abstract]:This paper uses Hoekman frequency analysis method to measure the level of trade barriers in services of China's free trade agreements in order to empirically describe the characteristic facts of its openness. The study shows that most of China's regional trade in services agreements show significant GAT-= characteristics, that there are some differences in the ranking of the openness of different agreements calculated by the three frequency indicators, except for education services. The openness commitment of national treatment is higher than that of market access; in general, the openness of the agreement is not logically related to the time of signing the agreement, that is, the more open the agreement is, the later the signing time is; The first three types of services with the lowest degree of openness were category 12 "other services not included", category 8 "health related and social services" and category 10 "entertainment, culture and sports services".
【作者单位】： 华东师范大学经济学院国际经济与贸易系;
【基金】：教育部规划基金项目(14YJA790081)
【分类号】：F224;F752.68

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 孟雪;陈靓;徐丽青;;服务贸易开放水平的量化研究——基于韩国对中国、澳大利亚承诺的对比分析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2017年01期

2 岳云霞;阎馨月;;哥伦比亚服务贸易开放度及其对中哥自贸协定的启示——基于4项自贸协定的比较分析[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2016年01期

3 白洁;;中美服务贸易开放度的比较与启示——基于频度分析的方法[J];亚太经济;2015年06期

4 占芬;黄建忠;;区域服务贸易协定的多样性及其“GATS+”特征分析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2014年01期

5 刘庆林;白洁;;中国服务贸易壁垒测度:基于频度分析的方法[J];财贸经济;2014年01期

6 黄建忠;袁姗;;两岸服务贸易自由化评估及福建对台服务合作——基于两岸加入WTO与ECFA中服务贸易开放承诺的比较[J];亚太经济;2011年04期

7 张v，

本文编号：1851291