通货膨胀与失业之间关系研究

发布时间：2020-06-27 07:44

【摘要】：通货膨胀和失业之间的关系是经济学的基本问题，而对于通货膨胀和失业之间关系的直观表述就是菲利普斯曲线。1958年，A．W．菲利普斯教授提出货币工资率和失业率之间的关系曲线，这是菲利普斯曲线的原始形态。1960年，萨缪尔森和索罗，提出了对菲利普斯曲线的修正，他们把货币工资率与失业率之间关系的曲线，修正为通货膨胀率和失业率之间关系的曲线。这一曲线表明通货膨胀率和失业率之间存在替代关系，即失业率高通货膨胀率低，通货膨胀率低失业率高。萨缪尔森和索罗不但对菲利普斯曲线提出了这样的修正，而且把它作为“政策菜单”提供给决策者，决策者可以根据通货膨胀率和失业率之间的关系“相机抉择”，即在失业率高时采取通货膨胀政策。20世纪70年代，西方经济的“滞胀”使菲利普斯曲线不能解释这样的现实。于是，弗里德曼提出了对菲利普斯曲线的又一次修正，这种修正体现在把菲利普斯曲线划分为长期和短期，并用适应性预期理论、自然失业率假说解释了短期菲利普斯曲线的有效性和长期菲利普斯曲线的无效性。即短期内存在通货膨胀率和失业率之间的替代关系，长期中这种关系并不存在。随后，以卢卡斯、萨金特为代表的理性预期学派又用理性预期理论彻底否定了菲利普斯曲线的理论价值和实践意义。但是，有关菲利普斯曲线的争论从没有停止，新凯恩斯主义者为了维护凯恩斯学派的主流地位，在吸收货币主义学派和理性预期学派的基础上，对菲利普斯曲线又做出了新的论证。但至今为止，争论不断，结论仍然差强人意。 综观这些争论，一个基本的假设前提都没有改变，即劳动供给曲线都是正斜率曲线。实际上，由于劳动市场制度的影响，劳动者失去了部分选择劳动供给的权力。不但如此，而且他们基本假定个人劳动供给曲线和社会劳动供给曲线是一致的。就这点来看，事实并非如此。社会劳动供给曲线是个人劳动供给曲线的加总，由于劳动者对工资降低和提高的边际反应不同，简单把个人劳动供给曲线作为社会劳动供给曲线是不完全的。本文根据新古典经济学关于个人劳动供给的决策取决于工资提升的货币收入效应和替代效应的大小的基本假设前提，把社会中不同人群对工资变化反应的情况分为三类，即代替效应大于收入效应；替代效应小于收入效应和替代效应等于收入效应，根据人群中各类人员的比例，得出了
【学位授予单位】：中共中央党校
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：F820.5;F241.4
【图文】：

还ぷ事仕釢剑噫饷源巳说男в米畲蠡彡难≡袷遣还ぷ鳎?图6)①2.非劳动收入对劳动力供给的影响上面讨论劳动者个人的劳动力供给决策时，假定劳动者只通过劳动才能获得货币收入，而未考虑劳动者还可能有其他一些收入来源，如银行存款利息、股票红利、亲友馈赠等，这些收入在新古典经济学中称之为非劳动收入。非劳动收入给劳动者的个人劳动力供给决策会带来何种影响，可以借助无差异曲线和预算约束线来进行推导。假设一个人由于继承、股票价格上涨等原因而获得了一种与工作无关的收入，每天约32元。那么，即使此人不工作，每天也有32元的收入;如果他工作，那么其总收入将等于32元加上其工资收入(工资率乘以工作时间)。很明显，此人可支配的资源增加了，这可以用一条新的预算约束线来反映。这条新约束线应平行于原来的预算约束线(因为小时工资率没变)，并位于原预算约束线的右上方，相距32元的位置，即下图中的折线M万N。新的预算约束线的两个端点是M‘注:!几图复制自【美l:伊兰们格、史密斯:《现代劳动经;弃广》.中卜}人民)、学出版社，1999

【引证文献】

相关期刊论文 前1条

1 王国栋;;失业与通货膨胀混沌模型的分析与控制[J];商业时代;2013年08期

相关博士学位论文 前2条

1 赖溟溟;货币政策稳定化作用机制研究[D];辽宁大学;2009年

2 王晓飞;中国自然失业率实证研究[D];中共中央党校;2012年

相关硕士学位论文 前2条

1 郑安;我国通货膨胀和失业问题的实证研究[D];南昌大学;2008年

2 肖宏亮;改革开放以来我国城镇失业与通货膨胀问题研究[D];西南政法大学;2010年

本文编号：2731530