我国地方政府资助专利费用机制研究

发布时间：2020-08-01 08:46

【摘要】： 地方政府对专利费用的资助是我国专利费用政策的内容之一。在广为地方政府实施的过程中,也受到来至于理论界的批评,但理论界的批评并没有减弱该政策的推广速度和实施强度。本文以地方政府对专利费用的资助为研究对象,具体研究了以下几个方面的内容。首先,本文梳理了我国及其他主要国家或地区的专利费用及其资助政策现状和发展。然后,从资助对象、资助范围、资助额度和资助程序四个方面总结了我国地方政府专利费用政策的现状,并探讨其发展趋势。在此基础上,本文对地方政府资助专利费用的动因进行了分析,认为地方政府利益与社会公共利益的双重作用加速了专利费用资助政策的产生和推广。同时,本文对该政策的合法性进行分析,认为该政策的实施并未违反国际贸易规则。其次,本文在研究了地方政府资助专利费用对专利制度的作用机制后认为,该政策在市场失灵和制度失灵时有其存在的必要性和合理性。但地方利益导向性导致了该政策过于注重专利申请量的增长,产生了专利泡沫效应和对专利制度功能的扭曲效应,危害专利制度的运行。以此为基础,本文重点研究了因资助专利费用引发的专利申请者对专利制度的滥用,并具体分析了资助专利费用可能诱发对专利制度的滥用,即诱发垃圾专利的各种政策性因素。再次,本文在研究了地方政府资助专利费用对技术创新的作用机制后认为,该政策通过直接作用于专利制度而对技术创新产生间接影响。专利申请行为的双重外部性特征,导致地方政府对专利费用的资助在激励其正外部性的同时,也对其负外部性产生了激励效应。对专利申请行为正外部性的激励促进了技术创新,而对专利申请行为负外部性的激励阻碍了技术创新。最后,本文在研究了地方政府资助专利费用对社会福利产生的影响后认为,该政策事实上降低了专利申请者的费用成本,专利费用成本的降低会吸引价值低的项目申请专利,这会导致专利申请等待授权时间的延长,进而对价值高的项目申请专利具有了排斥效应。此时,该政策可能会因排斥了价值高的项目申请专利而减损社会福利。基于这种矛盾,本文提出了在提高我国专利费用标准的同时,从资助对象、范围、额度和程序四个方面对该政策进行改革的若干具体建议。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：F204
【图文】：

技术路线图,地方政府,政策,技术路线

13研究的方法1入1研究的技术路线本文研究的技术路线如图1一1所示:簿簿鬓蘸图1一1本文研究的技术路线图根据图1·1所示的技术路线图。本文以地方政府实施的专利费用资助政策为研究对象。本文将地方政府资助专利费用的研究置于国家技术创新体系中进行研究。图1一1的箭头最终指向技术创新和社会福利，意味着分属不通层次的政府专利政策层、国家专利制度层和市场专利运用层共同作用于技术创新。地方政府资助专利费用属于国家技术创新系统中的政府专利政策层。本文首先要研究的是地方政府资助专利费用政策本身的属性，包括两个方面:一是地方政府对专利费用资助包含的主要内l2

分布图,发明专利,领域,中国专利

中国专利的数量就保持了较快的增长速度，图3-1表示了德国居民从1995年到加06年申请中国专利的增长趋势。①同时，外国居民来我国10000900080(X)70(X)60(X)50(X)40(X)30《X)20(X)10000专利请国中申t件 199519961997199819992000200120022003200420052006年份(年)图3一 11995一2006德国居民申请中国专利的数量增长图申请专利主要集中在一些高新技术领域。很多高新技术领域，外国居民申请中国发明专利的数量超过了我国居民申请本国发明专利的数量。据国家知识产权局对发明专利分布领域的统计，国内发明专利申请量占我国同类发明专利申请量比265，07664%眯国图3一 21985一2006年信息技术领域中国专利申请的中请人分布图例最高的领域是中药领域，占98%;第二是费酒饮料领域，占%%;第三是食品领域，占90%。而国外在我国申请的发明专利则主要集中在高新技术领域

居民,地方政府,企业专利,外国企业

外国居民在高新技术领域就关键技术在我国大获得专利保护以保持其在技术创新和市场竞争上的企业的关注，认为外国企业在我国大量获取专利的造成垄断，从而对本国产业和本国企业的发展造成技术领域的核心技术在我国进行专利申请和布局，我国一些地方政府开始重视对本地企业专利申请的请专利，以激励本国居民对创新成果多申请专利，前我国面临的来至外国居民大量申请中国专利的压3一2一4我国居民向外国申请专利少我国居民向外国申请专利少，是地方政府资助于

【引证文献】