转型期中国短期波动对长期增长影响的实证研究

发布时间：2020-09-12 08:03

　　 长期以来,传统的宏观经济学一直将短期波动和长期增长看作是互不相关的两个领域,然而,现在有越来越多的文献表明二者可能是相关的。波动和增长间的关系如何具有重要的政策含义。由于不同制度环境的国家二者的关系也可能不同,因此,针对具体国家的具体研究具有重要意义。目前,中国的增长和波动间的关系问题还很少有人关注,本文尝试在这方面有所贡献。 本文的目标是从经验分析的角度来研究转型期中国短期波动对长期增长的影响。为了更好的理解波动和增长间的关系,本文首先对国内外的相关文献作了评述,并重点讨论了各种波动的含义及测度方法,分析了由于制度环境的不同而使得波动对增长的非线性影响。然后,本文分析了经济转型对中国经济增长和经济波动的影响,定量分析了各地区经济增长和经济波动的动态变化。最后,本文使用中国跨地区面板数据以及适当的计量方法,研究了经济波动对经济增长的影响,以及市场化和对外开放程度的不同可能对二者关系的影响,并对经验研究的结果提供了可能的解释。根据这些解释,本文还对中国经济波动影响经济增长的机制作了经验分析。 本文的经验研究表明,市场化程度的提高有助于减轻波动对增长的负面影响,各地区经济波动对经济增长的影响随市场化程度的不同而具有异质性,市场化程度高的地区该效应为正,而市场化程度低的地区为负,并且这一结果通过了不同的稳健性检验。本文进一步的研究还表明,非国有经济投资可能是我国波动影响长期增长的重要渠道之一,此外,本文没有发现波动显著影响生产率的证据。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2007
【中图分类】：F124;F224
【部分图文】：

转型期中国短期波动对长期增长影响的实证研究(b)东、中、西部短期波动对比图由图4一3(a)、(b)可见，三个阶段各区域的经济增长和经济波动都表现出一定的差异性。其中，1953一1978年期间，各区域间经济增长水平按高到低依次是东部、西部和中部，并且增长水平相差很小，各区域经济波动幅度由高到低依次是中部、西部和东部。1979一1991年期间，各区域经济增长水平由高到低的次序依然是东部、西部、和中部，经济波动由高到低的依次序也是中部、西部和东部。上述这些分析都表明，波动和增长之间可能存在着负相关关系。1992一2004年期间

【引证文献】

相关期刊论文 前1条

1 董冠鹏;郭腾云;马静;;中国区域经济波动与经济增长关系[J];地理科学进展;2010年10期

相关硕士学位论文 前2条

1 汪磊;出口波动及对出口增长影响的实证研究[D];重庆师范大学;2011年

2 姜南;人民币汇率变动对山东省经济增长的影响[D];中国海洋大学;2011年

本文编号：2817384