我国巨灾保险经营模式路径选择研究

发布时间：2021-04-20 03:25

　　在传统"风险可保性"理论及内在需求动力不足的双重影响下,我国巨灾保险一直处于缺位状态。随着近些年我国自然灾害的发生日趋频繁,造成的经济损失也愈发巨大,要求建立起具有中国特色的巨灾保险制度的呼声越来越强烈,巨灾保险在保险市场上的兴起在一定程度上反映了市场理性的回归。在巨灾保险制度顶层设计中,经营模式的选择始终是重点内容,一个国家采用何种经营模式能够反映出该国的政治、经济、法治等基本状况。本文在通过交叉对比国际通行的三种经营模式的基础上,以公私法及跨学科视阈下的理念融合为视角进行分析,提出我国巨灾保险制度应当坚持政府主导推动下的市场化运作路径,并以此为基本架构对我国巨灾保险的经营模式选择提出相关建议。 

【文章来源】：西南金融. 2019,(07)北大核心

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、我国建立巨灾保险制度的必要性
二、我国巨灾保险的缺位与兴起分析
    （一） 缺位:传统“风险可保性”理论影响、内在需求动力不足
    （二） 兴起:市场理性的回归
三、巨灾保险经营模式国际经验的归纳与思考
    （一） 巨灾保险经营模式的常见类型
        1. 自由市场主导下的经营模式。
        2. 行政干预主导下的经营模式。
        3. 混合经营模式。
    （二） 巨灾保险经营模式比较
        1. 自由市场主导型模式。
        2. 行政干预主导型模式。
        3. 混合经营型模式。
四、基于理念融合下构建我国巨灾保险制度的理论依据
    （一） 公私法视阈下的理念融合
    （二） 跨学科视阈下的理念融合
五、本土化的路径选择:我国巨灾保险经营模式建议
    （一） 我国巨灾保险试点三个典型城市的经验
        1. 深圳经验。
        2. 宁波经验。
        3. 大理经验。
    （二） 我国巨灾保险经营模式建议
        1. 政府在巨灾保险制度构建中发挥主导作用, 保险公司发挥市场主体作用。
        2. 支持地方根据实际情况立法, 完善巨灾保险政策配套。
        3. 推广“政府投保”与“公众投保”相结合的“二元模式”。
        4. 政府对公众投保人进行一定补贴。


【参考文献】：
期刊论文
[1]国外巨灾保险模式及对我国的启示[J]. 马忠浩.  时代金融. 2018(35)
[2]现代政府理论视角下政府在救灾中的角色调整——以我国近年来重大灾难事件为例[J]. 李佳金.  山西地震. 2018(04)
[3]“领域法”范式适用:方法提炼与思维模式[J]. 刘剑文,胡翔.  法学论坛. 2018(04)
[4]广东建立巨灾保险制度的可行性研究[J]. 朱伟忠,吴茜,陈敬元.  南方金融. 2016(03)
[5]比较视角下我国巨灾保险制度体系构建的研究——以深圳、浙江、安徽为例[J]. 李子耀.  上海金融学院学报. 2015(06)
[6]论我国巨灾保险制度的构建——域外立法经验及其借鉴[J]. 郭超群.  法商研究. 2015(02)
[7]政治学视角下的国家建构与灾害治理分析[J]. 李砚忠.  前沿. 2015(02)
[8]巨灾保险市场演化博弈均衡及其影响因素分析——基于风险感知和前景理论的视角[J]. 卓志,邝启宇.  金融研究. 2014(03)
[9]美国灾难社会学发展及其对中国的启示[J]. 孙中伟,徐彬.  社会学研究. 2014(02)
[10]巨灾风险可保性研究[J]. 田玲,邢宏洋,高俊.  保险研究. 2013(01)



本文编号：3148883