陈某、皮某诉重庆某房地产开发有限公司、夏某、重庆某置业有限公司合同纠纷案例分析

发布时间：2020-06-10 05:07

【摘要】：陈某、皮某诉重庆某房地产开发有限公司、夏某、重庆某置业有限公司合同纠纷案是一起典型的恶意串通损害第三人案件，该案的焦点在于对夏某与某公司之“恶意串通”认定及陈某、皮某二人之原告资格的认定。在对该案进行归纳的基础上，，我们认为，恶意串通之构成要件主要包括主观上存在损害的共同故意、客观上实施了损害行为，结果上产生了第三人受到损害的后果，对恶意串通之司法认定需要对以上三个方面逐一判断。而当事人的适格则需要其具备程序法上的当事人资格，并且要求其与诉所涉及的利益有直接的利害关系。由于陈、皮二人符合以上要件，其为该案的当事人。另外，对民事合同之性质的认定应当以该合同所涉及的权利义务关系的性质为判断之标准；而证据与其证明内容之间亦应当存在必要的联系。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩世远;债权人撤销权研究[J];比较法研究;2004年03期

2 魏新璋;张军斌;李燕山;;对“虚假诉讼”有关问题的调查与思考 以浙江法院防范和查处虚假诉讼的实践为例[J];法律适用;2009年01期

3 汪泽;民法上的善意、恶意及其运用[J];河北法学;1996年01期

4 王轶;董文军;;论国家利益——兼论我国民法典中民事权利的边界[J];吉林大学社会科学学报;2008年03期

5 张广兴;法律行为之无效——从民法通则到民法典草案[J];法学论坛;2003年06期

6 申卫星;论债权人撤销权的构成——兼评我国《合同法》74条[J];法制与社会发展;2000年02期

7 杨雅妮;王道;;浅论诉的利益——从当事人适格层面的分析[J];天水行政学院学报;2007年03期

8 陈朝阳;论民事推定证据制度的完善[J];现代法学;1999年06期

9 李颖;民商事审判中的善意和恶意[J];云南大学学报(法学版);2003年02期

10 孙笑侠;论法律与社会利益——对市场经济中公平问题的另一种思考[J];中国法学;1995年04期

本文编号：2705818