公共服务供给对房地产价格影响的实证检验

发布时间：2021-04-05 11:58

　　文章基于2002—2017年我国35个城市的相关数据,运用固定效应面板模型（FE）进行了实证检验。结果显示,我国的公共服务供给对房价具有正向的促进效应;基础设施和公共交通两种"经济性"公共物品对房价的影响要高于医疗、交通和环境这类"非经济性"公共物品的影响;在东部地区,"非经济性"公共物品对于房地产价格的影响更为显著,中西部反之。结论说明,调整中西部公共服务供给水平和结构不仅可以平衡地区间差异,同时也可以抑制东部地区房地产价格的上升。 

【文章来源】：统计与决策. 2020,36(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

各地商品房平均销售价格

【参考文献】：
期刊论文
[1]“限购令”能够有效平抑房价吗——基于2007年～2015年我国30个城市的数据[J]. 彭刚,赵乐新,李晶茂.  价格月刊. 2018(07)
[2]公共交通对住房市场的溢出效应与虹吸效应:以地铁为例[J]. 范子英,张航,陈杰.  中国工业经济. 2018(05)
[3]双重属性视角下货币政策对房地产价格的动态影响[J]. 杜强.  统计与决策. 2018(05)
[4]空间功能视角下的公共服务对房价的影响——以成都市为例[J]. 张少尧,宋雪茜,邓伟.  地理科学进展. 2017(08)
[5]公共服务供给不均等加剧了国内房价分化吗?——基于我国286个地级及以上城市面板数据的实证[J]. 陈淑云,唐将伟.  经济体制改革. 2017(04)
[6]公共服务资源短缺与空间失衡:房价问题与城市效率损失[J]. 郑思齐.  探索与争鸣. 2016(05)
[7]土地财政收入与城市公共服务水平关系研究[J]. 杨志安,汤旖璆.  价格理论与实践. 2014(11)



本文编号：3119591