中国工业和服务业全要素生产率空间差异比较分析

发布时间：2020-09-10 09:59

　　 本文以DEA—Malmquist指数为研究方法,以中国分地区工业和服务业为研究对象,研究1990-2009年28个省区工业、服务业的全要素生产率(TFP)的变化特征。在对工业和服务业TFP增长比较分析的基础上,对两者的互动关系及其他影响因素进行了回归分析。 结果表明,中国工业和服务业在1990-2009年间(1)在产出增长的同时,全要素生产率也出现一定程度的增长,是工业和服务业增长的重要源泉；(2)技术进步是工业和服务业TFP增长的核心动力。工业和服务业的技术进步年均增长率分别为8.2%和1.1%,推动TFP年均增长7.7%和1%；(3)工业和服务业的技术效率不但没有得到提高,反而恶化,技术效率年均分别下降了0.4%和0.1%。技术效率的下降成为工业和服务业TFP增长的最大障碍；(4)地区之间无论是工业TFP的增长差距还是服务业TFP的增长差距,均随着时间变化趋于收敛；(5)总体上中国服务业TFP的增长效率差于工业,但工业TFP和服务业TFP并非独立存在,两者存在显著的正相关性,表现为一种双向互动关系。服务业对工业的外溢效应大于工业对服务业的外溢效应；(6)FDI、人力资本、人均收入、工业化和服务业化程度以及劳均资本都对工业和服务业TFP的变动有显著的影响。 最后,本文针对问题和实证结果,提出了相应的结论和政策建议。
【学位单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：F424;F719;F224
【部分图文】：

从图5一2可以看出东中西部地区服务业全要素生产率的波动趋势与全国基本上。东中西部TFP增长的差异是很大的，其中东部地区TFP的平均增长率最高，达到次是西部0.9%，中部地区最差(0.6%)。让人意外的是，中部地区服务业TFP增西部地区。这可能因为西部地区缺乏资本，要素投入不足导致相对高的TFP增长从全要素生产率构成因素看，东中西三大地区之间的差异卞要来自技术进步。部的技术进步平均增长率分别为2.50h和2.0%，中部地区只有o.80k。在技术效率，东部没有变动，中部地区略微下降(下降0.2%)，西部地区则下降幅度较大，.20fo，西部地区纯技术效率和规模效应均有所下降，这表明西部服务业的企业长期规模基础上组织生产，反映出了市场竞争不充分，企业受到诸多约束未能按效率规模。

表明，工

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭克莎;我国产业结构变动趋势及政策研究[J];管理世界;1999年05期

2 张世贤;工业投资效率与产业结构变动的实证研究——兼与郭克莎博士商榷[J];管理世界;2000年05期

3 涂正革;;区域经济和谐发展的全要素生产率研究——基于对1995-2004年28个省市大中型工业企业的非参数生产前沿分析[J];经济评论;2008年01期

4 曲建君;;全要素生产率研究综述[J];经济师;2007年01期

5 曲建君;;全要素生产率测算方法的比较[J];经济师;2007年02期

6 杨向阳;徐翔;;中国服务业全要素生产率增长的实证分析[J];经济学家;2006年03期

7 顾乃华;毕斗斗;任旺兵;;生产性服务业与制造业互动发展:文献综述[J];经济学家;2006年06期

8 郑京海;刘小玄;Arne Bigsten;;1980—1994期间中国国有企业的效率、技术进步和最佳实践[J];经济学(季刊);2002年02期

9 郑京海;胡鞍钢;;中国改革时期省际生产率增长变化的实证分析(1979—2001年)[J];经济学(季刊);2005年01期

10 岳希明,张曙光;我国服务业增加值的核算问题[J];经济研究;2002年12期

相关博士学位论文 前2条

1 沈汉溪;中国经济增长源泉分解[D];浙江大学;2007年

2 韩妍;中国工业全要素生产率区域差异性研究[D];兰州大学;2009年

本文编号：2815691