新电改背景下电网企业运营效率评价及激励机制研究

发布时间：2021-01-29 03:09

　　2015年3月,《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》的出台,新一轮的电力市场化改革方向进一步明确。构建适应电力体制改革需要的电网企业运营效率评价体系,制定科学合理的电网企业运营效率激励机制,一方面可以提升电网企业的运营效率,有助于其降低内部成本,促进电网企业可持续发展,另一方面可以防范我国电力市场化改革的风险,促进电力行业资源的有效配置,从而推动我国电力市场化改革的进程。本文首先对效率评价及效率激励相关理论进行了梳理,重点概述了本文所用到的三阶段DEA方法。其次,通过整理英国、澳大利亚、法国对电网企业进行激励性监管的实践经验,分析其在规制模式、激励机制方面的异同,为建立适应我国实际情况的激励机制提供理论参考。然后,通过分析输配电价改革对我国电网企业的影响,选取我国电网企业在输配电价改革背景下的7个投入产出指标;通过分析我国电网企业目前面临的外部环境,主要从经济和社会两个方面选取影响电网企业运营效率的3个外部环境指标。在此基础上,考虑到三阶段DEA方法可剔除无关环境因素的影响以使效率值更能反映输配电价改革的作用,本文运用该方法对我国26个省级电网企业在输配电价改革背景下... 

【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４－４第？和第三阶段效率平均值对比??如图４－４所示，在排除除政策因素外的外部环境值和统计噪声的影响后，综合??、．、．．．９

综合效率（ＴＥ）?纯技术效率（ＰＴＥ）?规模效率（ＳＥ）??■第一阶段效率均值?■第三阶段效率均值??图４－４第？和第三阶段效率平均值对比??如图４－４所示，在排除除政策因素外的外部环境值和统计噪声的影响后，综合??效率、纯技术效韦和规模效率的平均值分别从０．８９７、０．９０４和０．９９２变为０．９２３、??０．９２６和０．９９７。与第？阶段相比，第三阶段的综合效率、纯技术效率和规梭效率均??显箸提高，第二阶段的综合效率提升Ｋ要受纯技术效率提高的影响。因此作第－阶??段，我国电Ｍ企、Ｉｋ的规模效率估汁值较为准确，纯技术效韦与综合效牛．则被严屯低??估。??１８?????????１－７?????１２?……Ｉ?＿??ＨＨ?＾??９???＾?麵，．．：Ｅ??第一阶段?第三阶段??缀有效ＤＭＵ?Ｂ尤效ＤＭＵ??阁４－５第？、?阶段有效ＤＭＵ?４无效ＤＭＵ对比??如图４－５所不，在第？阶段，运昔效率实现完全有效（综合效韦值为１）的拧??级电Ｎ公ｕ＇ｊ数岢为１６，而在调整之后何效１）ＭＵ的个数为１７，占样本总数的６５％，??片－１１样本屮的人多数电Ｍ企业均朵规校报酬＋变趋势。??４．３．３．２具体分析??本文将第？、三阶段的效韦值作对比

图４－７调整前?

【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑环境因素的高速铁路运营效率评价——基于三阶段DEA方法[J]. 杨韡韡,平红.  价格理论与实践. 2018(12)
[2]互联网金融环境下我国商业银行技术效率分析——基于三阶段DEA方法[J]. 冯方昱,姜薇.  武汉金融. 2018(10)
[3]电网企业整体运营绩效分析评价体系研究[J]. 陈艳,何蛟,赵琳,吴疆.  华东电力. 2014(11)
[4]关于三阶段DEA模型的几点研究[J]. 陈巍巍,张雷,马铁虎,刘秋繸.  系统工程. 2014(09)
[5]基于DEA的电网企业运行效率评价研究[J]. 唐虹,余顺坤.  技术经济与管理研究. 2012(04)
[6]三阶段DEA模型管理无效率估计注记[J]. 罗登跃.  统计研究. 2012(04)
[7]熵权属性识别模型在电网公司综合评价体系中的应用[J]. 褚晓杰,严慧峰,周任军,陈李宾.  电力科学与技术学报. 2007(04)
[8]中国股份制商业银行激励约束机制研究[J]. 周建松,郭福春.  广东金融学院学报. 2006(01)
[9]几种技术效率测量方法的比较研究[J]. 韩松,王稳.  中国软科学. 2004(04)
[10]电价管制及其改革的比较研究[J]. 于良春,张卉.  经济评论. 2003(06)

硕士论文
[1]基于广义DEA模型的电网投入产出效率研究[D]. 李树林.华北电力大学 2018
[2]市级供电企业电网发展运营状况评价体系研究[D]. 张浩.华北电力大学 2015
[3]中国天然气价格激励规制研究[D]. 周国栋.成都理工大学 2004
[4]自然垄断产业价格规制理论与方法研究[D]. 班莹梅.华北电力大学（北京） 2003



本文编号：3006167