中美GDP结构中的消费比较

李林捷 中共海南省委党校

摘要：本文从对中美2011年的GDP结构的比较中，分析了消费在两国经济发展之间的差异，解释了近十多年来消费在中国经济发展中的地位以及变化特征，指出了依靠以往投资拉动经济增长的模式已经难以为继，投资与消费必须共同发展才是中国经济保证稳增长的重要支撑。

关键词：中美；消费；比较

中国经济的发展无疑已经在数量上取得了令世人瞩目的成就，，中国经济从改革开放以来一直保持着高速增长，在此期间，GDP增速最高发生在1984年，同比增长为15.18%，最低发生在1990年，同比增长为3.84%，从1979年至2010年GDP平均增长速度为9.9%，GDP总量增长了99倍。十八大报告提出，要推进经济结构战略性调整。这是加快转变经济发展方式的主攻方向。十八大提出的改善需求结构的重要举措。本文将从中、美两国的GDP结构中的消费进行比较分析，从差异中寻找解决中国经济发展所遇到的问题。

，其中，最终消费分为居民消费和政府消费。在美国，支出法核算的公式是：国内生产总值=个人消费支出（personal consumption expenditures ）+个人国内总投资（gross private domestic investment ）+净出口（net exports of output and services ）+政府消费投资支出（government consumption expenditures and gross investment）。由于中、美两国对GDP的核算方法不一致，为了便于比较，作者按照居民消费、政府消费、资本形成总额和净出口四个口径将GDP分解后进行比较。因此将数据进行整理后再进行对比。图1显示了中国的居民消费、政府消费、资本形成总额和净出口占GDP的比重分别为35.42%、13.66%、48.31%和2.61%，图2显示了美国的居民消费、政府消费、资本形成总额和净出口占GDP的比重分别为71.1%、（0%~20.1%）、（12.7%~32.8%）和-3.8%，因美国的GDP年度数据中是将政府消费与投资合并进行计算（占美国GDP的20.1%），无法得知政府消费与投资两项的单独值，所以采用区间范围值来表示。

美国的居民消费支出是中国的近2倍，但中国的资本形成总额估计是美国的2倍左右。因此，居民消费支出在美国GDP中是占有主导地位的。高盛集团合伙人埃利斯从事投资行业35年，连续18年被《机构投资者》杂志评为华尔街第一零售分析师，在他的著作中就毫无疑问的认为，消费者在美国经济中处于核心地位，在经济中存在一条清晰的因果关系链，这条因果关系链以位于经济周期最前端的消费支出为起点，延伸到工业生产，再到公司用于厂房和设备的支出。

按照将GDP分解后的四个部分对国内生产总值的贡献率（贡献率=各部分增量与支出法国内生产总值增量之比）进行计算，中、美两国的居民消费对GDP的贡献率分别为38%和85%，政府消费对GDP的贡献率分别为16%和（0~5%），资本形成总额对GDP的贡献率分别为50%和（0~26%），净出口对GDP的贡献率分别为-5%和-11%。将1995-2011年中美居民消费对GDP的贡献率进行比较，从2000~2008年美中居民消费对GDP的平均贡献率之比为3倍，美国GDP的增长几乎完全由国内居民消费拉动，是美国经济增长的引擎。1998年国务院下发了《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》。正是由于此文件废除了住房实物分配的制度，从而确立了商品房的市场主体地位。商品房的销售是计入GDP中的资本形成总额，并且由于房价的增长远远超过城镇居民收入的增长，进一步积压了城镇居民的私人消费空间，使得从1998年后中国居民消费对GDP的贡献率持续下降，直到2010年，被称为“最严厉楼市调控措施”的“限购令”出台后，暂时抑制了房价的疯狂上涨，从而使得2011年居民消费贡献率达到近11年以来的最高值38%。中美居民消费贡献率最接近的一次是在2009年，分别为36%和38%，由于2008年美国次级债危机引发的全球金融危机，使得处于金融风暴中心的美国GDP与居民消费同时出现负增长。同时，由于美国与欧盟是中国最主要的净出口国家，金融危机使得2009年中国的净出口是继改革开放三十多年以来最大的一次负增长，达到-9189.7亿，因此中国2009年的居民消费增长在绝对值上并没突出，同比2008年还低3423亿，但在GDP增长的贡献率中却因为其他项目的增长减缓或负增长而使得居民消费的贡献率提高。

进入21世纪以来，从2000年至2011年，中国居民消费的GDP占比一直处于下降趋势，从62.3%跌至35.4%，而美国居民消费的GDP占比从68.6%升至71.1%。投资与消费分别成为中美GDP的引擎，中国一度成为世界的工厂，而美国成为中国最大的净出口国，中美成为世界生产与消费的两极。由于2008年金融危机后，美国居民消费突然转折性的降低，直接导致我国的净出口随之出现负增长，为稳定经济的平稳增长，中国政府于2008年底推出了“四万亿计划”以应对全球经济危机，该举措过后，由于中国内需的长期不振，以及外需的持续低迷，因此进一步加剧了国内的生产过剩，中国的炼钢行业产能过剩导致炼钢行业出现大规模亏损就是一个缩影。

因此，在中国单一依靠投资拉动GDP的模式已经难以为继，没有国内外与之同步的消费增长，只能造成生产过剩的局面。十八大报告提出到2020年实现GDP和城乡居民人均收入比2010年翻一番，就是为提振消费所作出的战略性决策。

引用：本文已由现代商业杂志出版,转载请注明来源.现代商业

现代商业: CN11-5392/F   QQ:136276459   投稿邮箱:xdsyzzs@126.com  (切勿一稿多投）