基于动态两阶段SBM的中国省际间能源与环境效率研究

发布时间：2020-03-24 19:46

【摘要】：能源短缺和环境压力已经成为制约中国可持续发展的主要限制条件。为缓解能源短缺现状,我国“十三五”规划首次提出能源消耗总量和消耗强度的“双控”行动;为减缓环境压力,“水十条”“大气十条”等一系列法律法规被相继提出。效率衡量不仅能显示评价对象过去的成就,也能对其未来的发展提供目标。毫无疑问,各种法律法规将在未来一段时间内对我国各省市的能源利用及污染物治理产生较大影响,从动态视角考察各省市的能源利用及污染物治理效率更加符合现实情况。数据包络分析(DEA)因不需主观设定生产函数,能同时处理多种投入和产出等众多优势已经被广泛应用到能源与环境效率评估方面。根据实际情况,本文将各省市发展过程划分为生产和污染治理两个子阶段,进而将能源消耗产生的污染物划分为两种类型:环境污染物(可被污染治理子阶段治理的污染物)和温室气体(主要是二氧化碳),构建了新的两阶段SBM模型;为对研究期内各省市发展趋势有一个清晰的认识,进一步从动态视角出发,构建了动态两阶段SBM模型,对2007-2015年间我国30个省市的生产能力、污染治理水平以及综合效率进行分析;最后通过构建两个指标,对各省市的全要素能源效率和全要素环境污染物治理效率进行测评,主要得到以下结论:1、首先对提出模型的有效性进行验证,发现不考虑不同时期间的连接变量(即静态两阶段SBM模型)会低估我国的生产和污染治理整体水平;进而深入探究了连接变量对两个子阶段效率产生影响的原因。2、总体看来,研究期内我国生产和污染治理整体效率均值达到0.9088,处于较高水平。始终位于效率前沿面上的省市有7个,分别是北京、江苏、河北、浙江、海南、内蒙古和贵州,说明该类省市基本实现生产和污染治理子阶段之间的和谐发展,可以作为标杆省市。从时间维度来看,全国、中部和西部地区整体效率值出现下降趋势,东部地区则呈上升态势,文章进一步对产生这种现象的原因给出了合理解释。3、从子阶段水平来看,研究期内我国生产子阶段效率均值处于较高水平,但各省市间差异在缓慢扩大;污染治理水平始终低于生产水平,表明努力提升各省市的污染治理能力是提升我国生产和污染治理整体水平的关键,且研究期内各省市污染治理子阶段发展差异始终大于生产子阶段,表明我国各省市污染治理能力参差不齐,发展形势不容乐观。4、从全要素能源效率和环境污染物处置效率来看,研究期内我国全要素能源效率为0.9749,呈现出东部地区最高、西部次之、中部最低的发展现状;全要素污染物处置整体效率略低于能源效率,为0.9109,且区域发展呈现出东中西逐渐递减态势。5、以2015年为例,本文研究了各省市为达到有效状态,各指标需要的改进情况,并进一步探究了该年份两种能源的全要素效率和三种环境污染物的全要素效率,可以对各省市发展过程中的薄弱环节有一个更加明确的认识,有助于各省市制定相应的政策措施。
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：X24;F206

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡宇娜;梅林;曹艳英;;旅游效率研究的中外对比分析及展望[J];鲁东大学学报(哲学社会科学版);2017年03期

2 陈维;;提升初中英语高效课堂效率研究[J];新课程(中学);2017年01期

3 马晓龙;;国内外旅游效率研究进展与趋势综述[J];人文地理;2012年03期

4 吴洪;赵桂芹;;保险业效率研究前沿探析与未来热点展望[J];金融评论;2010年01期

5 刘燕;;公共行政效率研究的发展趋势[J];厦门特区党校学报;2003年02期

6 周志忍;行政效率研究的三个发展趋势[J];中国行政管理;2000年01期

7 周志忍;公共性与行政效率研究[J];中国行政管理;2000年04期

8 郑士贵;国有企业的制度效率研究[J];管理科学文摘;1999年08期

9 许幼禹;;如何提高政府的工作效率[J];国际科技交流;1989年04期

10 李明;雷银枝;李晓鹏;;网络信息资源利用效率研究内涵及模型分析[J];图书情报工作;2008年01期

相关会议论文 前10条

1 唐清泉;卢博科;;上市公司、技术升级与效率研究[A];第四届（2009）中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2009年

2 焦云霞;;中国软件产业效率研究[A];21世纪数量经济学（第17卷）[C];2016年

3 赵勇;;中国城市政府提高行政效率研究——以上海浦东新区政府为例[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（经济·管理学科卷）[C];2007年

4 夏周贤;陈光和;段思云;陈俊东;徐胜强;路静;;高中英语阅读技能与效率研究[A];《教师教学能力发展研究》科研成果集（第十卷）[C];2017年

5 曹泽;;基于典型相关分析的知识产出效率研究[A];2012年全国科学学理论与学科建设暨科学技术学两委联合年会论文集[C];2012年

6 符磊;强永昌;李占国;;发展中国家的开放效率研究[A];市场经济与增长质量——2013年岭南经济论坛暨广东经济学会年会论文集[C];2013年

7 刘洪伟;王书平;王明洁;;银行排队效率研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年

8 薛俊波;;基于DEA的区域效率研究[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年

9 张永翊;;基于工业园区管理体制和运行机制的行政效率研究[A];廊坊市域经济与产业集群延伸研究——廊坊市应用经济学会第二届年会征文选编[C];2008年

10 ;2016中国地方政府效率研究报告 前言[A];2016中国地方政府效率研究报告[C];2016年

相关重要报纸文章 前9条

1 长城证券研发中心 向晖 王鹏辉 韩延河;A股市场再融资使用效率研究[N];证券时报;2001年

2 程凯;重返科学管理的源头[N];中华工商时报;2007年

3 陈爱群 卢伟 安徽省烟草局 安徽省经济和信息化委员会;循环发展视角下的区域两型发展效率研究[N];安徽经济报;2014年

4 朱春奎 复旦大学国际关系与公共事务学院;有绩效地行政 有绩效地研究[N];中国社会科学报;2012年

5 本报记者 高志全 实习生 刘伟东;东莞位居效率排行榜首位[N];东莞日报;2015年

6 焦岗汉;中国证券市场效率研究[N];中国改革报;2003年

7 本报记者 张向东;首年指标失守 2007年降耗形势陡然严峻[N];经济观察报;2007年

8 记者　 管喻;张建合首创“新效率工作法”撂响全国[N];山西日报;2006年

9 本报记者 陈飞 颜秋雨;真相是怎样被隐瞒的[N];健康报;2012年

相关博士学位论文 前10条

1 张忠明;农户粮地经营规模效率研究[D];浙江大学;2008年

2 王洪涛;保险客户关系管理效率研究[D];南开大学;2012年

3 凌云;内部劳动力市场的机理及在我国企业的运行效率研究[D];首都经济贸易大学;2010年

4 李晓慧;中国流通业增长效率研究[D];首都经济贸易大学;2012年

5 刘彤;中国上市公司所有权结构效率研究[D];厦门大学;2003年

6 田晔;我国证券公司治理结构与X-效率研究[D];暨南大学;2009年

7 庞家幸;中国农业生态效率研究[D];兰州大学;2016年

8 杜宏宇;中国制造业结构优化的政策效率研究[D];江西财经大学;2012年

9 殷志军;中小企业信用担保机构运行机制和效率研究[D];浙江大学;2011年

10 黄庆安;农村信用担保机构运行效率研究[D];福建农林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈莹文;基于动态两阶段SBM的中国省际间能源与环境效率研究[D];贵州大学;2019年

2 张正音;基于三阶段DEA模型的我国制药上市公司并购效率研究[D];天津大学;2018年

3 晋升;基于DEA方法的学术虚拟社区知识交流效率研究[D];郑州大学;2019年

4 李辉;可持续发展视角下山东省旅游业效率研究及影响因素分析[D];兰州财经大学;2019年

5 江淑浣;我国财政R&D支出的效率研究[D];山东财经大学;2018年

6 韩睿;基于DEA的2010-2016年青海省州（市）域旅游业效率研究[D];青海师范大学;2018年

7 程晓宇;低碳视角下区域旅游产业效率研究[D];南京航空航天大学;2018年

8 陈梓立;江苏省文化制造业现状分析及效率研究[D];江苏科技大学;2018年

9 李通;基于DEA模型的我国文化产业效率研究[D];东北财经大学;2017年

10 杨围;“互联网+”时代我国税收征管效率研究[D];集美大学;2018年

，

本文编号：2598771