产权安全制度与经济增长研究

发布时间：2020-05-08 13:32

【摘要】：与许多国家不同,中国的改革开放是在一个强力政府的领导下,采取的渐进式改革,是一个不断暴露问题,并逐步解决问题的过程。中国的制度变迁是诱致性制度变迁和强制性制度变迁相结合的变迁方式,产权安全制度变迁作为制度变迁中的一个组成部分,自然也不例外。随着改革开放的不断深入,信息传递的更加便捷,一些侵犯产权安全的事件也更频繁的见诸报端,社会对以产权安全为标的的侵权行为的容忍度降低。在产权安全被侵犯的案例中,有国有产权、集体产权、私营企业产权、更有私有产权,部分产权案件已经激发了激烈的社会矛盾,影响到正常的经济发展。如果产权安全问题得不到足够重视,必然会影响到今后经济发展的水平和质量。基于对该现实问题的关注和思考,本文将研究的视角定位在产权安全制度与经济增长的研究上。本文理论部分主要是研究产权安全制度与经济增长关系的理论基础及其拓展。通过梳理以往学者对该问题研究的文献,归纳出产权安全制度在经济增长过程中的激励效应和资源配置效应,并对产权安全制度的效率标准和公平标准进行分析；对影响产权安全制度均衡水平的政府、产权受益主体、第三方进行了分类；分析了以往学者在产权安全制度与经济增长问题分析上所采用的研究方法。通过分析产权安全制度对投资和效率的影响,深化了产权安全制度与经济增长关系的理论分析,并在此基础上将产权安全制度纳入索洛-斯旺经济增长模型,构建了包含产权安全制度变量的经济增长模型。通过上述分析,理顺了产权安全制度与经济增长的关系。在理论分析的基础上,本文就影响产权安全制度均衡水平的政府、产权受益主体、第三方分别进行分析,构建了一个完整的产权安全制度均衡分析的框架。依据各实施主体的特点详细分析了各个实施主体与产权安全制度均衡,进而与经济增长的关系。政府是产权安全制度的最大供给者,也是产权安全制度的最大侵犯者,政府出于自身利益和财力的考虑,在产权安全制度提供上还存在阶段性、差异性和有限性的特征。地方政府与中央政府在产权安全制度供给上也并不完全一致。本文重点讨论了产权安全制度受益主体对产权安全制度均衡水平的影响,得出产权安全制度受益主体对产权安全制度需求强度和力量的不同直接导致了“政府俘获”和“官商和谋”的出现,形成了产权安全制度均衡中的“溢出效应”和“挤出效应”。在产权安全制度均衡中,第三方力量对最后的均衡也会产生重要影响,所以在后续的产权安全制度建设中,需要通过充分利用第三方力量来提高产权安全制度水平。通过产权安全制度均衡分析框架解答了如何提高社会产权安全制度的整体水平问题,并进一步分析了产权安全制度与经济增长的关系。将理论分析应用于中国的实际是本文一直努力追求的方向,本文将产权安全制度变迁与中国的实际情况相结合,驳斥了部分学者所谓的“中国之谜”这一伪命题,认为中国政府在经济发展的过程中所采用的是一种差异化产权安全制度供给的方式,而非低产权安全制度供给,中国差异化的产权安全制度供给与中国的经济发展历程相适应。但是随着中国经济、社会发展水平的全面提升,差异化的产权安全供给形式已经与当前产权安全需求差生了较大差异,因此必须向全面的产权安全制度供给方式转变。该部分内容解释了差异化产权安全制度和经济增长之间的重要关系。本文的主要创新在于：提出了一个产权安全制度均衡分析的完整框架,回答了如何提高产权安全制度的整体水平问题；将产权安全制度纳入到经济增长的分析框架中,拓展了经济增长理论；提出通过差异化产权安全制度安排以实现资源在产权安全制度供给和经济增长之间有效配置的观点。产权安全制度与经济增长的关系是产权经济学和制度经济学领域中一个细分单元,目前对该问题的深入研究还相对较少并且缺乏系统性,本文在借鉴制度经济学分析思路的基础上,采用数理分析、历史比较分析、成本收益分析等研究方法对该问题进行了深入研究,发现了一些问题,提出了部分想法。但笔者更希望该问题的研究能够引起更多学者的关注,从而共同推进该领域的深入研究。本文共分8章,分为五个部分。第1章导论为第一部分,介绍了本文的研究背景、意义、内容、路线、创新点等内容。第2、3章为第二部分,为本文的理论基础,主要是对以往的文献进行了综述,对产权安全制度与经济增长关系做了理论拓展。第4、5、6章为第三部分,从影响产权安全制度均衡的政府、第三方、受益主体三个角度分析了三类主体的具体特点及与经济增长的关系。第7章为本文的第四部分,对中国差异化产权安全制度与经济增长的关系进行了分析。第8章为本文第五部分,提出了相关政策建议并对后续待研究问题进行了分析。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F124;F224

【相似文献】