中国益贫式增长多维测度与形成机制研究

发布时间：2020-06-20 04:47

【摘要】：上世纪80年代，华盛顿共识新自由主义政策框架主张的滴漏经济学受到越来越多的质疑。增长并不能自动惠及穷人，很多发展中国家在经历令人震惊的经济增长，同时贫富差距却越来越大，因此，国际上掀起益贫式增长研究的热潮。很多国际知名专家从收入角度研究益贫式增长测度方法和相关政策，但少有研究涉及益贫式增长的多维测度和形成机制，特别是基于中国的益贫式增长多维测度和形成机制研究还是空白。本文对现有益贫式增长测度方法体系进行扩展，纳入非货币收入维度益贫式增长测度法形成益贫式增长多维测度方法体系，并应用微观调查数据对中国经济增长的益贫性进行多层次、多维度系统实证。追溯居民收入形成的劳动力要素特征，将居民收入的效用性特征、公平性特征与经济增长的损益相结合，对中国益贫式增长实现机制进行了定量分析，填补了中国益贫式增长研究领域的空白，为促进中国益贫式增长提供有益借鉴。第二章是本文的逻辑起点，界定了益贫式增长的内涵及外延，并为益贫式增长研究提供理论支撑；第三章是益贫式增长多维测度方法体系构建，是本文的方法论基础；第四章是对中国经济增长益贫性进行多维系统测度实证，以获取中国经济增长益贫性全面、系统的定量信息，为第五章益贫式增长形成机制研究提供事实依据和建模的数量支撑，第六章是对中国益贫式增长的政策研究。第二章涉及益贫式增长概念的界定和益贫式增长的理论渊源。益贫式增长概念的界定建立在清晰的贫困概念基础之上，承认贫困的多维性，必然承认益贫式增长概念的多维性以及益贫式增长测度的多维性；益贫式增长的理论渊源来自于收入分配的不平等对经济增长的影响及途径的多方争议，在解释收入或财富的初始不平等如何影响经济长期增长潜力的多种机制中，过度不平等阻碍经济增长论占有主导地位，这种观点已成为现代发展经济学的重要理论模式之一。第三章是益贫式增长测度方法体系构建。阐述益贫式增长判定标准的基础上，对占优曲线测度法和益贫性指数测度法等各种货币收入维度益贫式增长测度方法进行分析梳理，并纳入非货币收入维度益贫式增长测度法形成益贫式增长多维测度方法体系。其中货币收入维度的益贫性测度方法是基于益贫性判定标准对现有文献的整合，可分为4个层次：一阶绝对益贫式增长、一阶相对益贫式增长、二阶相对益贫式增长和二阶绝对益贫式增长。第四章应用第三章测度方法体系从多层次、多维度对中国经济增长的益贫性进行测度实证和阶段性定位。货币收入维度的多层次测度显示，中国经济减贫式增长（一阶绝对益贫性）特征明显，具有一定二阶相对益贫性，近期表现出一阶相对益贫性，但不具有二阶绝对益贫性；中国社会机会和社会保障益贫性测度显示，就业机会和卫生保健服务不具有益贫性，基础教育、医疗服务、医疗保障等具有一定益贫性，但较高质量的社会服务益贫性值得关注。第五章基于社会福利函数益贫式增长率测度的可分解性，应用劳动力特征要素分解模型，建立居民家庭收入增长与各劳动力特征要素之间的联系，阐释了中国城市居民家庭收入益贫式增长的形成机制：家庭劳动报酬率和家庭劳动参与率是影响城镇家庭收入益贫性增长的最主要因素，家庭就业率、就业人员劳动时间和非劳动收入因子对城镇家庭收入益贫性增长的影响也不容忽视，从而为益贫式增长政策的提出提供了明确的方向。第六章是针对第四章中国益贫式增长的多维测度结果和第五章中国益贫式增长形成机制提出促进中国益贫式增长的相关政策，包括益贫式增长的经济政策和社会政策。益贫式增长的经济政策应着眼于提高总体经济增长的同时，提高穷人就业率和劳动报酬率，益贫式增长的社会政策应重点提高穷人劳动参与率、强化转移收入及养老金等非劳动收入的减贫效应，采用普遍性的社会福利计划使穷人获得更多的社会机会和尊严。
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F224;F124.7

【参考文献】