LW市保障性住房跟踪审计问题探讨

发布时间：2020-07-14 06:48

【摘要】：在我国房屋建筑材料的价格增加,楼房施工者工资增多等因素的影响下,城市房屋价格越来越高。结果导致一些低收入家庭无法购到楼房。为解决该问题,我国政府制定并实施保障房建设计划。作为提高城市居民整体居住质量的重点工程保障房建设项目,其经济活动必然要受到政府的管理,由此成为国家审计单位重点监督的项目。在2012年,国内审计署把保障房列入了国家民生审计项目中,保障房跟踪审计虽然取得了一定的成效,但仍然存在一些问题。目前的保障房审计重点主要在财务审计或者工程审计上,属于传统审计的范畴。由于属于事后审计,会对一些重要的审计内容缺乏实时跟踪。随着保障房的不断发展,全过程的跟踪审计受到不断重视。保障房审计采用跟踪审计方法,使得保障房审计不仅关注保障房项目的财务和结算,还应更多地关注了工程项目的绩效性,延伸了保障房审计的内涵,有利于审计机关更好地发挥监督作用。本文以在阐述保障房跟踪审计有关理论知识的基础上,结合LW市的实际情况,总结出审计中存在的问题,并分析其存在问题的原因,从而对做好LW市保障房跟踪审计工作提出相应的建议。本文主要由以下六个部分组成。第一部分主要包括本文的研究背景、研究意义、研究方法、研究思路和基本架构。第二部分介绍了有关保障房跟踪审计的概念,即保障房定义和保障房跟踪审计的定义、特征。同时,介绍了保障房跟踪审计内容和审计作用,除此之外,第二部分还阐述了保障房跟踪审计的理论基础,包括了免疫系统、绩效审计及公共受托责任理论。本文的第三部分是LW市保障房跟踪审计概况及存在的问题,其首先描述了LW市保障房的基本情况,包括目标任务完成情况、资金筹集使用情况、住房实施保障情况、住房分配政策。其次详细地介绍了LW市保障房审计概况,包括保障房审计的人员和组织方式、审计程序、审计范围、审计方法、审计重点内容、审计发现的问题。总结了LW市保障房审计中的主要问题,分别为保障房跟踪审计实际为事后审计、保障房跟踪审计机构缺乏科学的人力资源结构、保障房跟踪审计方法实际为传统审计方式、保障房跟踪审计业绩评价缺乏统一标准。本文的第四部分为LW市保障房跟踪审计存在问题原因分析。由于LW市保障房跟踪审计业绩评价指标不完善、保障房审计方法需要改进、保障房审计体制不合理、保障房审计人员结构不科学,而导致了保障房跟踪审计没达到预期效果。本文的第五部分根据之前部分的原因分析提出了完善LW市保障房跟踪审计的措施,即确立全过程的保障房跟踪审计程序和审计重点、建立全面的保障房跟踪审计评价指标、完善保障房重点内容的跟踪审计方法、建设独立专业的保障房跟踪审计团队、加大对保障房跟踪审计成果的落实力度,从而做好LW市保障房跟踪审计工作。第六部分为结语,主要讲本文研究的必要性、作用及不足之处。
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F299.23;F239.4
【图文】：

论文基本框架

审计准备阶段的流程

审计实施阶段的流程

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 高蕊;朱立冬;;公共工程跟踪审计业绩评价指标体系的相关研究[J];工程经济;2015年11期

2 杨志勇;;我国保障性住房分配制度探究[J];中国市场;2015年43期

3 臧骏青;唐丽茹;;我国政府绩效审计模式选择[J];合作经济与科技;2015年10期

4 谢柳芳;;政府审计与政府信息披露——基于民主政治视角的分析[J];财会通讯;2015年06期

5 王云芬;;我国政府绩效审计的现状及改进对策[J];会计师;2015年04期

6 晏姿;岳静宜;郝生跃;;保障性住房综合评价体系构建研究——基于核心利益相关者视角[J];工程管理学报;2014年06期

7 刘世林;芮琦;孙越;;基于受托经济责任的绩效审计理论框架——以BRT项目运营企业为例[J];市场周刊(理论研究);2014年12期

8 王会金;;国外后新公共管理运动与我国政府绩效审计发展创新研究[J];会计研究;2014年10期

9 胡杰;李子侠;韩冬;臧微;;我国保障性住房项目后评价体系构建思路——基于过程绩效的视角[J];中国房地产;2014年18期

10 吕琳;;从公共受托责任观看国家审计职能的新发展[J];当代经济;2014年14期

本文编号：2754646