企业集群适应能力演进研究

发布时间：2020-07-21 20:14

【摘要】：企业集群的适应能力包括了生存能力和发展能力,其生存与发展能力强弱则主要取决于自身结构,而集群结构主要包括企业集聚结构和支撑结构。通过设计大企业集中度、集群品牌、专业市场、公共科技平台和行业协会等指标度量集群结构指数,根据对浙江省产值超50亿元的112个集群的数据收集与分析,划分产业集群为四种类型。结果显示,目前绝大数集群是处于大企业集中度低、支撑结构不完善的块状经济形态。同时,通过设计集群生存能力、发展能力与适应能力的指标体系,并选择样本中四个典型集群进行统计分析。结果表明,集群结构与生存能力、发展能力和适应能力存在显著正相关,即,随着集群的大企业集中度提高和综合支撑体系完善,集群的适应能力上升。本文在此基础上,选取了浙江省四个典型集群,深入研究了其适应能力在结构影响下的动态升级过程,找到了集群升级的三条路径。接着本文转从集群适应能力的内在驱动机理切入,借鉴研究复杂适应性系统理论方法,找到了由集群内微观单位的适应性跃升最终促成集群整体适应能力提升的传导机制,即由集群网络结点内成员间、结点间的交互作用促进成员单位的竞争力提升,从而提高集群对环境的适应能力。结合前面对集群结构所做的实证研究,文章建立了企业集群适应能力提升的NK模型用以模拟典型结构类型的企业集群适应能力的跃升路径。在模型设计中,企业集群的内在要素成员活动被设计为大中小企业及相关机构在系统内的交互运动,而集群结构被抽象概括为均衡型、核心企业型、供应主导型、中介企业型、密集网络型等五类。在电脑编程技术的帮助下,对此NK模型在不同类型和进化模式下进行适应能力模拟分析,得到集群的局部和全局适应能力最优值,从而揭示企业集群演变的规律和政策建议。结合由结构指数得到的实证研究结果和由NK模型得到的模拟数据,文章对比了两组结果的差异性。在扫描重要数据节点的相关外部环境变化,特别是一些政策性因素的变化,我们对演进路径与模拟路径的差异性进行了解释,并由此得出一些相关的政策建议与意见。
【学位授予单位】：浙江工业大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F279.27;F224
【图文】：

模型,竞争力,产业集群,社会

图 2.2 GEM 模型示意Figure 2.2 GEM ModelAhuja（2000）认为产业集群的竞争力归根结底是集群的内企业区别于集群外单独企业来说，在产品生产、市场销售购、基础设施共享等方面存在着更紧密的关联性，突显了其特群内企业还会依托声誉、文化等人文要素相互依存，因此产业济、社会、文化、政策等方面的竞争优势。持类似观点的学Stefan（2002），他们认为产业集群竞争力的结构性优势主要是(extent of the functional differentiation)和网络密度(network d(network cohesion)、网络集中程度(network centralization)、以量(quality of network infrastructure)所组成的。国内关于产业集群竞争力的研究也已经相当多，如王缉慈中小企业集群竞争力主要是由包括区位与空间因素，社会文素以及公共机构与组织支撑因素等形成的综合能力；再如魏

竞争力优势,来源,品牌优势

工业大学博士学位论文的消费者购买企业产品。另外，区域政府在企业集群形相当重要的宣传推介作用。因为一般区域性产品品牌要政府通过改善投资环境，提供有效的外部服务，以及够达到。一旦形成区域品牌优势，这种品牌优势就会转得意延续，这是集群外企业所无法具备的。

指标图,评价指标,适应能力,发展能力

√ √ √ √√ √ √ √ √ √ √ √ √√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √中小结可以看到，集群的发展能力主要体现在集群产值、利润以及增长性等方面。而集群的创新能力，外部环境影响以及政策性影响因的研究中也得到了越来越高的重视程度。鉴于研究目标重心以及相关取的难度，我们从企业集群竞争力的众多评价指标中选取了最为主流标作为构成企业集群发展能力的评价指标，分别为：产值成长率、利及企业活跃度。，本文以集群的生存能力和发展能力两个维度作为衡量集群的适应指标建立了综合评价指标系统，评价指标结构如图 4.1 所示。

【引证文献】