碳约束下冷链物流效率及其收敛性研究——以生鲜农产品为例
【部分图文】:
由图1可知,在不考虑随机误差以及外部环境影响情况下,长江经济带生鲜农产品冷链物流综合技术效率平均值在0.353~0.474之间,整体偏低,纯技术效率平均值呈波动下降趋势,规模效率平均值随时间呈波动增长趋势,其中2017年相较于2012年,综合技术效率与规模效率分别提高了0.040、0.107,而纯技术效率降低0.027,表明起综合技术效率平均值提高的主要原因是规模技术效率提高。此外,连续6年规模效率平均值均小于纯技术效率平均值,这表明虽然近几年规模效率逐步提高,但规模效率较低仍是制约综合技术效率提高的主要原因。3.2.2 第二阶段SFA回归结果
由图2可知,剔除外部环境和随机误差因素的影响后,长江经济带各年份生鲜农产品冷链物流效率平均值有明显变化,总体来看,2012—2016年调整后的综合技术效率均有所提升:2012年综合技术效率提升幅度最小,为3.69%;2014年综合技术效率提升幅度最大,为37.68%;而2017年综合技术效率调整后相比调整前下降了7.88%。调整后纯技术效率在2014年有所上升,其他年份均相较调整前有所下降,每年平均降低5.18%。自2012—2017年,调整后的规模效率与调整前相比均有所进步:2014年规模效率相比调整前增加0.107,提升幅度达20.66%,增幅最大;而2017年规模效率相比调整前增加0.035,提升幅度为5.20%,增幅最小。由此可见,调整后综合技术效率的提升主要是因为规模效率的提升,这表明外部环境与随机误差因素制约了纯技术效率提升,却对规模效率提升具有积极作用。3.3 收敛性分析
由图3可知,虽然在2014、2016年整体物流效率的σ值相较于前一年出现上升,但没有改变长江经济带各省市生鲜农产品冷链物流效率σ值在样本期内的下降趋势,即各省市间生鲜农产品冷链物流效率差异呈收敛状态。在此,将长江经济带分为上游、中游、下游3个区域,进一步分析引起σ值波动上升的具体区域。参考文献[19],上游地区界定为云南、贵州、四川和重庆;中游地区界定为湖北、湖南、江西和安徽;下游地区界定为江苏、浙江和上海。在2012—2016年间,上游地区的σ值逐年增加,从0.101上升到0.213,这说明上游地区各省市效率差异在这期间呈发散状态;到了2017年,上游地区的σ值下降为0.085,这表明随着省际贸易往来的加深,长江上游4个省市的生鲜农产品冷链物流发展相互影响,效率差异开始减小。而中游地区,各省间生鲜农产品冷链物流效率σ值从0.292下降至0.276,在样本观测期内呈现收敛趋势,这说明中,4省生鲜农产品冷链物流发展呈现均衡发展态势,省际差异逐步缩小。下游地区σ值升降趋势同长江经济带整体一致。由此可以推断,中游及下游地区是引起长江经济带整体生鲜农产品冷链物流效率收敛的主要地区。3.3.2 长江经济带生鲜农产品冷链物流效率的β收敛性分析
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马秀丽;;生鲜农产品冷链物流技术建设[J];现代商业;2012年36期
2 丁艳;朱晓玲;;生鲜农产品电商“最先一公里”冷链物流标准化建设研究[J];广州城市职业学院学报;2019年01期
3 程晓栋;;电子商务环境下生鲜农产品冷链物流发展分析与高职人才实践教学培养[J];中国物流与采购;2019年11期
4 崔海龙;张玉梅;;青岛市生鲜农产品冷链物流整合研究[J];广东农业科学;2014年07期
5 李莉;;贵州省生鲜农产品冷链物流发展影响因素的灰色关联分析[J];物流工程与管理;2020年05期
6 唐秀英;冷雪梅;杨琳琳;陈立畅;程斌;张佳进;;云南省生鲜农产品冷链物流现状及对策分析[J];物流技术;2014年24期
7 李诗珍;宁静;;湖北生鲜农产品冷链物流一体化模式构建研究[J];物流技术;2012年13期
8 姚月强;龚顺清;王路平;;基于模糊层次分析法的生鲜农产品冷链物流影响因素分析[J];物流科技;2012年01期
9 崔佳;;近场识别技术(NFC)在冷链物流中的应用研究[J];中国市场;2019年04期
10 谢虎军;;湖南省生鲜农产品冷链物流现状与发展对策研究[J];物流科技;2014年09期
相关博士学位论文 前2条
1 白兰;城市群冷链物流资源整合研究[D];北京交通大学;2019年
2 王婧;考虑期权博弈的生鲜农产品供应链的随机模型研究[D];电子科技大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 喻庆芳;生鲜农产品国际冷链物流网络节点选址优化与风险评价研究[D];昆明理工大学;2015年
2 吴小玲;广东省生鲜农产品冷藏库区域布局发展问题研究[D];仲恺农业工程学院;2013年
3 陈慧慧;多级冷链物流网络分析与优化[D];武汉理工大学;2014年
4 周婧怡;A公司冷链物流配送路径优化研究[D];济南大学;2019年
5 卢静静;考虑碳排放的冷链物流配送中心选址研究[D];华北电力大学(北京);2019年
6 李佳沨;低碳冷链物流成本核算与控制研究[D];重庆邮电大学;2018年
7 李毅;新零售背景下城市冷链物流共同配送路径优化研究[D];北京交通大学;2019年
8 朱宇雪;考虑级联失效的冷链物流路径优化研究[D];重庆邮电大学;2018年
9 王敬仁;药品冷链物流企业发运疫苗的风险管理及行业发展研究[D];山东中医药大学;2018年
10 王琥珀;基于Petri网的冷链物流业务流程建模及配送路径优化[D];合肥工业大学;2019年
本文编号:2861486
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2861486.html