战略性金属矿产价格冲击对行业产出的影响——基于TVP-FAVAR模型的时变分析

发布时间：2020-12-08 00:19

　　本文基于产业安全视角,采用2006年8月—2018年12月的月度数据,将影响战略性金属矿产价格波动的直接和间接因素同时融入统一的分析架构中,并构建TVP-FAVAR实证分析模型,提炼出反映战略性金属行业波动本质的综合因素,全视角分析供给冲击、经济需求冲击、战略性金属特定需求冲击以及金融投机冲击导致的战略性金属矿产价格波动对战略性金属行业产出的影响及时变特征。结果显示:①战略性金属矿产价格冲击的行业影响效应具有时变性,在不同时间尺度与不同时间点,其影响效应呈现异质性;②供给冲击对战略性金属矿采选业产出的影响最大,而经济需求冲击主要影响战略性金属冶炼及压延加工业产出;③战略性金属矿产价格波动对中国战略性金属行业特别是战略性金属矿采选业产出产生显著抑制作用,严重影响了中国战略性金属产业安全,在当前中美贸易战背景下,其负面影响更为显著。 

【文章来源】：资源科学. 2020年08期 第1580-1591页 北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

战略性金属矿采选业产出对战略性金属矿产价格冲击的时变脉冲响应

本文接下来分析不同时间点战略性金属矿采选业、冶炼及压延加工业产出对其价格冲击的脉冲响应。本文在样本中选择2008年9月、2011年8月及2018年6月这3个时点进行分析，2008年9月、2011年8月以及2018年6月3个时期分别对应国际金融危机时期、欧债危机时期以及中美贸易战时期。图3显示了战略性金属矿采选业产出在不同时点对战略性金属矿产价格冲击的脉冲响应。结果显示，各个冲击在不同时点对战略性金属矿采选业产出的影响具有差异性。供给冲击带来的战略性金属矿产价格波动对产出的影响在3个时点都为负；战略性金属矿采选业产出对经济需求冲击的响应在欧债危机时期以及中美贸易战时期以负向为主，而在国际金融危机时期，响应在前7期为正，之后则转为负；战略性金属矿采选业产出对战略性金属矿产特定需求冲击的初始响应在国际金融危机与欧债危机时期为负，在中美贸易战时期则为正，但从第1期开始，所有的响应都是大于零的，并在第2期达到最大值，之后的响应值逐渐达到收敛；至于战略性金属矿采选业产出对金融投机冲击的响应，在国际金融危机与欧债危机2个时期，响应以正向为主，而在中美贸易战时期，响应为负。

图4显示了战略性金属冶炼及压延加工业产出在不同时点对战略性金属矿产价格冲击的脉冲响应。结果显示，各个冲击在不同时点对战略性金属冶炼及压延加工业产出的影响具有差异性。供给冲击带来的战略性金属矿产价格波动对产出的影响在3个时点都为负；战略性金属冶炼及压延加工业产出对经济需求冲击的响应在欧债危机时期以及中美贸易战时期以负向为主，而在国际金融危机时期，响应为正；战略性金属冶炼及压延加工业产出对战略性金属矿产特定需求冲击的响应在3个时期以正向为主；至于战略性金属矿冶炼及压延加工业产出对金融投机冲击的响应，在国际金融危机与欧债危机2个时期，响应以正向为主，而在中美贸易战时期，响应为负。图4 不同时点战略性金属矿产价格冲击对战略性金属冶炼及压延加工业产出的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]时变视角下有色金属市场金融化的行业影响效应研究[J]. 周颖哲,黄健柏,谌金宇.  运筹与管理. 2020(03)
[2]全球流动性对国际大宗商品价格的影响——基于TVP-FAVAR模型和2000—2017年数据的实证分析[J]. 谭小芬,熊玲誉,宋佳馨.  中国软科学. 2020(01)
[3]产业链视角下结构性有色金属价格冲击的行业传导效应[J]. 谌金宇,朱学红.  运筹与管理. 2018(11)
[4]国家矿产资源安全研究现状及展望[J]. 龙如银,杨家慧.  资源科学. 2018(03)
[5]产业结构变化对矿产资源需求的影响研究[J]. 成金华,朱永光,徐德义,王安建,尤喆,申俊.  资源科学. 2018(03)
[6]国际期铜价格波动中的金融因素分析[J]. 程慧,徐琼,郭尧琦,陈伟勋.  资源科学. 2018(03)
[7]有色金属国际价格波动的影响因素研究[J]. 成金华,尤喆,朱永光,鄢红兵.  中国人口·资源与环境. 2017(07)
[8]基于油价冲击分解的国际油价波动对中国工业行业的影响:1998—201[J]. 谭小芬,韩剑,殷无弦.  中国工业经济. 2015(12)
[9]外部资源价格冲击与中国工业部门通胀的内生关联研究[J]. 苏梽芳,渠慎宁,陈昌楠.  财经研究. 2015(05)
[10]成本效应与需求效应——原油价格冲击的行业传导机制研究[J]. 钱浩祺,吴力波,汤维祺.  世界经济文汇. 2014(03)



本文编号：2904127