中国经济史学的理论方法与定量分析探索

发布时间：2020-12-20 09:52

　　中国经济史学在20世纪曾经有过辉煌的历史,自进入九十年代以后却出现衰落的迹象。为了克服这一危机,应深化对中国经济史学理论与方法的探索总结。定量分析是中国经济史学的重要发展走向之一。定量分析的方法主要有统计分析和计量分析,其在经济史研究中的应用曾经历曲折。《明代〈万历会计录〉整理与研究》在定量分析和理论视角方面都有新的突破。值得注意的是,不论是统计分析,还是计量分析,都有其局限性和适用范围。定量分析只有与定性分析互相配合,相得益彰,才能收到最佳的研究效果。另一方面,由于传统文献中缺乏完整、系统的数据,且中国各地区的生态环境和经济发展水平很不平衡,因此在作定量分析时需要审慎。在吸收借鉴国际经济史学理论与方法时,应立足本土社会经济实践与文献资料条件,探索中国特色的经济理论与研究方法,建设具有中国特色和风格的学术话语体系。 

【文章来源】：中国社会经济史研究. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、定量分析应用的曲折历程
二、定量分析和理论视角的创新
    （一）统计分析和计量分析的创新应用
    （二）理论上的创新:白银货币化理论
余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据时代与经济史计量研究[J]. 陈争平.  中国经济史研究. 2016(06)
[2]重写学术史与“话语体系”创新——中国特色经济学话语体系创新及其典型案例考察[J]. 叶坦.  经济学动态. 2014(10)
[3]学贯中西古今 德泽桃李同仁——吴承明先生的生平与学术[J]. 叶坦.  经济学动态. 2011(09)
[4]走向跨学科之路——20世纪30年代中国社会史论战的方法论意义[J]. 陈峰.  史学理论研究. 2011(01)
[5]历史计量学五十年——经济学和史学范式的冲突、融合与发展[J]. 孙圣民.  中国社会科学. 2009(04)
[6]从“欧洲中心论”到“中国中心论”——对西方学者中国经济史研究新趋向的思考[J]. 林甘泉.  中国经济史研究. 2006(02)
[7]谈谈经济史研究方法问题[J]. 吴承明.  中国经济史研究. 2005(01)
[8]历史上的经济革命与经济史的研究方法[J]. 李伯重.  中国社会科学. 2001(06)
[9]经济史:历史观与方法论[J]. 吴承明.  中国经济史研究. 2001(03)
[10]经济史理论与方法创新的思考[J]. 王玉茹.  南开经济研究. 2001(03)



本文编号：2927658