长江中游城市群城市韧性与规模关系的时空分析

发布时间：2021-01-02 01:28

　　以长江中游城市群31个城市为研究对象,利用因子分析法分别测算2007—2017年间城市韧性与城市规模水平,并引入象限图法探讨二者间的关系,分析各地区城市韧性与城市规模关系的时空特征。结果表明:（1）长江中游城市群城市韧性小幅下降,城市规模水平整体有所提升但普遍较低,二者间的关系类型以低级协调型为主,大体同向演进。（2）从区内城市群上看,二者关系的时空差异显著,低级协调型呈组团状由西北向东南延伸,高级协调型则呈品字形分散分布于西北、东部和南部地区。（3）相关系数和象限图结果均显示,城市规模越大,城市韧性水平越高,二者间存在较强的正相关关系。大城市建设的重点在于增强应对灾害风险的抵御能力,确保韧性建设成效的稳固性;而中小城市则应科学规划城市规模,从整体上保证城市规模扩张的质量,在此基础上加强韧性建设。 

【文章来源】：湖南师范大学自然科学学报. 2020年03期 北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

城市韧性评价框架图

3.1 城市韧性与规模相关关系分析文章依据城市韧性与城市规模评价值,借助Eviews 6.0进行面板数据的相关系数分析,以初步判断城市韧性与规模系统间是否存在关联。经计算,长江中游城市群城市韧性与城市规模的相关系数为0.843,sig=0.000,说明二者间存在着较强的正相关关系。为进一步探讨两者间的关系,文章对城市韧性与城市规模得分进行标准差标准化,运用象限图法分析二者关系。

从城市韧性与规模关系象限图(以2017年为例,图3)可知,长江中游城市群城市韧性与规模关系以低级协调型为主,城市韧性和城市规模总体偏低,且二者间呈现出一种显著的正相关关系。具体地,2007年低级协调型城市共计15个,占城市总数的48.39%,其次为韧性优先型,占比19.35%,高级协调型和规模优先型城市均为5个,各占比16.13%;2013年低级协调型城市数量减少至14个,比重45.16%,在各类型城市中仍占据重要地位。紧随其后的是高级协调型、韧性优先型和规模优先型城市;2017年低级协调型城市增加至18个,有较大幅度的上升,占样本城市的58.06%,而高级协调型、韧性优先型和规模优先型城市所占比重分别为25.81%,12.90%和3.23%。为进一步说明问题,文章以2017年为例,取“低级协调型”和“韧性优先型”两种关系的交集,即城市综合规模低于平均水平,发现在这些城市中,有81.82%的城市韧性也低于平均水平;而在综合规模高于平均水平的城市中,有88.89%的城市韧性高于平均水平,仅有不到12%的城市韧性较低,这反映了综合规模较高的城市其韧性指数普遍高于平均水平,城市韧性在一定程度上会随着城市规模的扩张而提升。3.2.2 低级协调型由西北向东南延伸,高级协调型则分散分布

【参考文献】：
期刊论文
[1]1990～2010年中国人口收缩区分布的时空格局演变——基于不同测度指标的分析[J]. 刘振,齐宏纲,戚伟,刘盛和.  地理科学. 2019(10)
[2]中国十大城市群城市韧性与环境压力脱钩关系研究[J]. 程皓,阳国亮,纪晓君.  统计与决策. 2019(07)
[3]韧性城市:现代城市安全发展的战略选择[J]. 肖文涛,王鹭.  东南学术. 2019(02)
[4]韧性城市建设:我国城市公共安全治理现代化的优选之路[J]. 唐皇凤,王锐.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(01)
[5]长三角城市群内各城市的城市韧性与经济发展水平的协调性对比研究[J]. 张明斗,冯晓青.  城市发展研究. 2019(01)
[6]城市韧性:内涵与评价体系研究[J]. 刘严萍,王慧飞,钱洪伟,王勇.  灾害学. 2019(01)
[7]韧性城市的建设及经验——以美国新奥尔良抗击卡特里娜飓风为例[J]. 王曼琦,王世福.  城市发展研究. 2018(11)
[8]大型城市紧凑度与能源效率的关系研究[J]. 田成诗,李金.  自然资源学报. 2018(10)
[9]山东省城市韧性的时空分异及其影响因素[J]. 张鹏,于伟,张延伟.  城市问题. 2018(09)
[10]中国城市脆弱性的时空变化及其内在机理——基于“五普”、“六普”及《中国城市统计年鉴》数据的分析[J]. 梅大伟,修春亮,冯兴华,李晓玲,白立敏.  城市问题. 2018(09)



本文编号：2952377