我国人口集聚对区域劳动生产率的影响研究
发布时间：2021-01-09 13:21
在我国经济发展由高速增长阶段转向高质量发展阶段的背景下,人口的城乡结构调整不断发生变化,城市人口的集聚如何推动劳动生产率的稳步发展这一问题值得关注。城市在经济发展过程中配套了完善的基础设施,吸引人口向城市集聚,而人口集聚带来的劳动力要素反过来会进一步促进城市经济效率提高。国内外研究证明人口集聚会通过技能学习、知识共享、信息传播等渠道产生溢出效应,形成集聚经济,从理论层面讲,人口集聚通过集聚经济效应促进城市劳动生产率的提高。但是现实中城市人口的过度集聚增加了城市的建设成本,带来交通拥堵、环境污染、生活生产成本增加等问题,阻碍了社会经济效率的提高。因此,本文将研究人口集聚对区域劳动生产率的影响关系,提出人口集聚通过集聚正外部性和集聚负外部性两方面共同作用于劳动生产率。另一方面,对于人口集聚的正外部性如何促进劳动生产率的提高,传统研究的解释机理并不充足,因此本文深入探究人口集聚通过劳动力市场池效应和人力资本外部性效应促进劳动生产率提高。本文在理论分析和文献梳理的基础上,首先通过全国和分区域样本的人口集聚度（JJD指数）与城市劳动生产率相关关系的分析提出人口集聚通过集聚的正外部性和负外部性影响...
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文研宄框架图??Ｆｉｇｕｒｅ?１－１?Ａｎａｌｙｓｉｓ?ｆｒａｍｅｗｏｒｋ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｈｅｓｉｓ??
为研究变量可以更加清晰地分析二者的本质关系，其他对生产率可能产生影响的??因素在控制变量的选择中会加以考虑，因此采用劳均ＧＤＰ?（地区生产总值／地区就??业人数）为衡量指标，由于本文主要研宄城市劳动生产率，城市中第二产业和第??三产业创造了绝大部分的生产总值，因此地区生产总值和地区就业人数采用地区??第二、第三产业产值之和以及第二、第三产业就业人数之和作为测算的基础数据。??（２）我国分区域劳动生产率的测算??根据国家统计局和统计年鉴的相关数据计算得到２００６－２０１６年我国分四大区??域的劳均ＧＤＰ情况，其中城市所属区域按照第一章阐明的四大区域划分标准归纳。??总体上劳均ＧＤＰ值一直处于上升状态，２００８年四大区域劳均ＧＤＰ都突破５万元??／人，从２０１６年开始东北地区劳均ＧＤＰ值下降，中西部地区的劳均ＧＤＰ虽然一??直低于东部和东北地区，但是总体基本持平，在２０１２年之后两地区之间的差距在??不断扩大。１１年间，西部地区劳均ＧＤＰ增长了?２倍多，是四大区域中增长速度??最快的地区，同时我们也可以看到这四个地区之间存在的差异。从数值来看，东??部地区的劳均ＧＤＰ最高，东北地区次之，而且东中西部的地区差异逐步扩大，２０１６??年东部地区劳均ＧＤＰ是中部地区的１．５倍。从增速来看，西部地区增长最快，东??北地区增长最慢，中部和东部地区介于两者之间。??
人口集聚对劳动生产率的促进作用减弱使得劳动生产率出现下降趋势。??更进一步的分析，将全国２７２个地级及以上城市分为东部、中部、西部和东??北四大区域分析人口集聚对劳动生产率的影响关系是否因区域发展不同而不同，??从图３－３中可以发现，在９５％的置信区间下，东部、中部人口集聚与劳动生产率呈??现显著的倒“Ｕ”型关系；东北地区人口集聚度与劳动生产率正相关，可以认为处??于倒“Ｕ”型的左侧阶段；西部地区二者之间的关系更像是一种正“Ｕ”型关系。??初步推测这种正“Ｕ”型关系的出现可能有三个方面的原因：首先是数据的不平稳??性或者地区数据统计口径的变化使得拟合曲线出现偏差；其次从经济实质出发可??能是因为我国中西部地区经济基础薄弱，相关基础设施不完善，要素资源比较缺??乏，因此在人口集聚水平不断提高的初期，由于自身条件制约无法支撑劳动生产??率的快速发展；最后，只有在区域经济发展到一定程度，再加上国家相关政策的??倾斜，在阙值之后区域人口集聚度的提升逐渐产生正外部性，促进区域劳动生产??率的提高。??根据倒“Ｕ”型曲线或者正“Ｕ”型曲线，有必要进一步分析人口集聚与劳动??生产率之间究竟是怎样的关系，以及人口集聚是通过哪些路径影响劳动生产率，??并且分区域讨论二者之间的关系。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]就业密度、集聚空间外部性与劳动生产率——基于中国地级城市空间面板数据的分析[J]. 杨路英,吴玉鸣. 云南财经大学学报. 2019(02)
[2]城市化和产业结构对劳动生产率的影响——基于中国285个城市面板数据的分析[J]. 欧阳博强,孙学涛,王振华. 城市问题. 2018(12)
[3]城区人口密度、厚劳动力市场与开发区企业生产率[J]. 杨本建,黄海珊. 中国工业经济. 2018(08)
[4]城市群视角下中国人口分布演变特征[J]. 张国俊,黄婉玲,周春山,曹永旺. 地理学报. 2018(08)
[5]都匀市人口分布格局的时空演变[J]. 杨芳,黄娟,陈迪. 改革与开放. 2018(11)
[6]劳动力市场匹配效率的影响因素研究[J]. 吴翌琳,李宪. 统计研究. 2018(05)
[7]中国人口集聚对区域经济发展的影响研究[J]. 杨东亮,任浩锋. 人口学刊. 2018(03)
[8]制造业集聚对效率的影响研究:抑制还是促进——基于地区和要素密集度分类的PSTR分析[J]. 张万里,魏玮. 南方经济. 2018(04)
[9]劳动生产率、劳动力转移与产业结构变迁——基于鲍莫尔——福克斯假说实证分析[J]. 刘雅娇,胡静波. 税务与经济. 2018(02)
[10]产业集聚、市场竞争性与劳动生产率——基于高技术产业面板数据的实证分析[J]. 刘雅娇,胡静波. 产经评论. 2018(01)
博士论文
[1]基于产业集群的旅游产业结构升级优化研究[D]. 王兆峰.中南大学 2009
硕士论文
[1]西北地区科技服务业对区域创新效率的影响研究[D]. 张雅琴.石河子大学 2017
[2]人口集聚对区域经济增长的影响研究[D]. 王科惠.吉林大学 2017
[3]城市规模、专业化分工与城市生产率研究[D]. 易红.西南大学 2016
[4]劳动力市场池是中国城市聚集的原因吗？[D]. 谭鑫.云南大学 2015
[5]服务业集聚对劳动生产率的影响研究[D]. 梁梓标.华南理工大学 2014
[6]四川省人口分布及影响因素分析[D]. 郭金铭.四川师范大学 2014
本文编号：2966729
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文研宄框架图??Ｆｉｇｕｒｅ?１－１?Ａｎａｌｙｓｉｓ?ｆｒａｍｅｗｏｒｋ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｈｅｓｉｓ??
为研究变量可以更加清晰地分析二者的本质关系，其他对生产率可能产生影响的??因素在控制变量的选择中会加以考虑，因此采用劳均ＧＤＰ?（地区生产总值／地区就??业人数）为衡量指标，由于本文主要研宄城市劳动生产率，城市中第二产业和第??三产业创造了绝大部分的生产总值，因此地区生产总值和地区就业人数采用地区??第二、第三产业产值之和以及第二、第三产业就业人数之和作为测算的基础数据。??（２）我国分区域劳动生产率的测算??根据国家统计局和统计年鉴的相关数据计算得到２００６－２０１６年我国分四大区??域的劳均ＧＤＰ情况，其中城市所属区域按照第一章阐明的四大区域划分标准归纳。??总体上劳均ＧＤＰ值一直处于上升状态，２００８年四大区域劳均ＧＤＰ都突破５万元??／人，从２０１６年开始东北地区劳均ＧＤＰ值下降，中西部地区的劳均ＧＤＰ虽然一??直低于东部和东北地区，但是总体基本持平，在２０１２年之后两地区之间的差距在??不断扩大。１１年间，西部地区劳均ＧＤＰ增长了?２倍多，是四大区域中增长速度??最快的地区，同时我们也可以看到这四个地区之间存在的差异。从数值来看，东??部地区的劳均ＧＤＰ最高，东北地区次之，而且东中西部的地区差异逐步扩大，２０１６??年东部地区劳均ＧＤＰ是中部地区的１．５倍。从增速来看，西部地区增长最快，东??北地区增长最慢，中部和东部地区介于两者之间。??
人口集聚对劳动生产率的促进作用减弱使得劳动生产率出现下降趋势。??更进一步的分析，将全国２７２个地级及以上城市分为东部、中部、西部和东??北四大区域分析人口集聚对劳动生产率的影响关系是否因区域发展不同而不同，??从图３－３中可以发现，在９５％的置信区间下，东部、中部人口集聚与劳动生产率呈??现显著的倒“Ｕ”型关系；东北地区人口集聚度与劳动生产率正相关，可以认为处??于倒“Ｕ”型的左侧阶段；西部地区二者之间的关系更像是一种正“Ｕ”型关系。??初步推测这种正“Ｕ”型关系的出现可能有三个方面的原因：首先是数据的不平稳??性或者地区数据统计口径的变化使得拟合曲线出现偏差；其次从经济实质出发可??能是因为我国中西部地区经济基础薄弱，相关基础设施不完善，要素资源比较缺??乏，因此在人口集聚水平不断提高的初期，由于自身条件制约无法支撑劳动生产??率的快速发展；最后，只有在区域经济发展到一定程度，再加上国家相关政策的??倾斜，在阙值之后区域人口集聚度的提升逐渐产生正外部性，促进区域劳动生产??率的提高。??根据倒“Ｕ”型曲线或者正“Ｕ”型曲线，有必要进一步分析人口集聚与劳动??生产率之间究竟是怎样的关系，以及人口集聚是通过哪些路径影响劳动生产率，??并且分区域讨论二者之间的关系。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]就业密度、集聚空间外部性与劳动生产率——基于中国地级城市空间面板数据的分析[J]. 杨路英,吴玉鸣. 云南财经大学学报. 2019(02)
[2]城市化和产业结构对劳动生产率的影响——基于中国285个城市面板数据的分析[J]. 欧阳博强,孙学涛,王振华. 城市问题. 2018(12)
[3]城区人口密度、厚劳动力市场与开发区企业生产率[J]. 杨本建,黄海珊. 中国工业经济. 2018(08)
[4]城市群视角下中国人口分布演变特征[J]. 张国俊,黄婉玲,周春山,曹永旺. 地理学报. 2018(08)
[5]都匀市人口分布格局的时空演变[J]. 杨芳,黄娟,陈迪. 改革与开放. 2018(11)
[6]劳动力市场匹配效率的影响因素研究[J]. 吴翌琳,李宪. 统计研究. 2018(05)
[7]中国人口集聚对区域经济发展的影响研究[J]. 杨东亮,任浩锋. 人口学刊. 2018(03)
[8]制造业集聚对效率的影响研究:抑制还是促进——基于地区和要素密集度分类的PSTR分析[J]. 张万里,魏玮. 南方经济. 2018(04)
[9]劳动生产率、劳动力转移与产业结构变迁——基于鲍莫尔——福克斯假说实证分析[J]. 刘雅娇,胡静波. 税务与经济. 2018(02)
[10]产业集聚、市场竞争性与劳动生产率——基于高技术产业面板数据的实证分析[J]. 刘雅娇,胡静波. 产经评论. 2018(01)
博士论文
[1]基于产业集群的旅游产业结构升级优化研究[D]. 王兆峰.中南大学 2009
硕士论文
[1]西北地区科技服务业对区域创新效率的影响研究[D]. 张雅琴.石河子大学 2017
[2]人口集聚对区域经济增长的影响研究[D]. 王科惠.吉林大学 2017
[3]城市规模、专业化分工与城市生产率研究[D]. 易红.西南大学 2016
[4]劳动力市场池是中国城市聚集的原因吗？[D]. 谭鑫.云南大学 2015
[5]服务业集聚对劳动生产率的影响研究[D]. 梁梓标.华南理工大学 2014
[6]四川省人口分布及影响因素分析[D]. 郭金铭.四川师范大学 2014
本文编号：2966729
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2966729.html
