基于演化博弈视角下的耕地重金属污染治理式休耕问题研究

发布时间：2021-01-23 03:26

　　在研究治理式休耕相关利益群体逻辑关系的基础上,构建农户群体和地方政府的演化博弈模型,分别研究未引入中央政府"约束—激励"机制和引入"约束—激励"机制下的主体行为特征及其影响因素,讨论不同情景下农户群体与地方政府的决策行为。研究结果表明,在未引入中央政府"约束—激励"机制的情况下,农户群体通过权衡休耕收益和机会成本进行决策,当休耕的净收益为正时,即使没有地方政府补偿,农户群体仍然有足够的动力去休耕,当净收益为负时,农民与地方政府容易陷入治理式休耕的"囚徒困境",而"约束—激励"机制的引入可以推动休耕补偿的帕累托改进,通过提高农户群体收益以及对地方政府进行严格的违规处罚实现最优稳定均衡策略。 

【文章来源】：生态经济. 2020,36(07)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

治理式休耕利益相关主体的逻辑关联图

函数图像如图2所示,可知在G(x)=0时,x*=0和x*=1是复制动态方程的两个稳定状态点,体现了农户群体选择休耕决策和不休耕决策两种较稳定状态。(1)当成立时,G(x)的值恒等于0,即当地方政府以y=y*的概率进行“补偿”决策时,农户群体选择两种决策的概率相等。

治理式休耕制度是治理耕地重金属污染、改善耕地土壤质量的有效手段,在讨论耕地重金属污染治理式休耕利益主体间逻辑关系的基础上,构建农户群体和地方政府的演化博弈模型,研究博弈主体间的策略选择,发现博弈过程中存在着“囚徒困境”,通过引入中央政府的“约束—激励”机制,达到了符合社会预期的演化稳定策略,主要结论如下。(1)演化稳定策略与农户群体进行休耕的收入与机会成本有关,当进行休耕的收入小于机会成本时,演化稳定策略为(不休耕,不补偿)。当进行休耕的收入大于机会成本时,演化稳定策略为(休耕,不补偿),即当农户群体进行休耕所获收益足够高时,就算没有地方政府的补偿,仍然可以达到农户群体接受休耕的目的。

【参考文献】：
期刊论文
[1]公众参与下中央与地方政府环保行为演化博弈研究[J]. 柳歆,孟卫东.  运筹与管理. 2019(08)
[2]我国重金属污染区耕地轮作休耕存在的问题及对策——以湖南省为例[J]. 黄毅,邓志英.  环境保护. 2019(13)
[3]黔东南州黎平县耕地土壤重金属生态风险的评价[J]. 陈晓燕,刘桂华,范成五,瞿飞,秦松.  西南农业学报. 2019(06)
[4]基于演化博弈的流域生态补偿标准研究——以湘江流域为例[J]. 胡东滨,刘辉武.  湖南社会科学. 2019(03)
[5]休耕地管护中利益主体的博弈分析[J]. 刘亚男,杨庆媛,童小容.  西南师范大学学报(自然科学版). 2019(04)
[6]跨区域森林生态补偿的演化博弈分析——基于主体功能区的视角[J]. 潘鹤思,柳洪志.  生态学报. 2019(12)
[7]重金属污染区农户休耕意愿的影响因素及其差异性分析——基于湖南省243个农户的问卷调查[J]. 刘丹,杨文杰,巩前文.  中国农业大学学报. 2019(02)
[8]农户对耕地重金属污染治理的认知与满意度评价——基于长株潭地区的调查[J]. 黄圣男,王瑞波,刁志凯,孙炜琳.  中国农业资源与区划. 2018(11)
[9]重金属污染耕地治理式休耕农户满意度及其影响因素研究[J]. 谭永忠,练款,俞振宁.  中国土地科学. 2018(10)
[10]土壤重金属污染修复技术研究进展[J]. 师艳丽,陈明,李凤果,陶美霞,胡兰文,杨泉.  有色金属科学与工程. 2018(05)



本文编号：2994454